24RS0040-01-2019-000524-26 Дело №5-47/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на регулируемом перекрестке Ленинского проспекта с 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 6.2, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, создав опасность для движения и причинения вреда, двигаясь по зеленому сигналу светофора и выполняя маневр «поворот налево», не уступил дорогу автомобилю «МЕРСЕДЕС 100Д» с государственным регистрационным знаком №» под управлением Б. движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» с государственным регистрационным знаком «№» А. были причинены телесные повреждения в виде: множественных ушиблено-резаных ран лица справа и волосистой части головы с наличием более выраженных ран в правой височно-теменной области и в области правой щеки; раны верхней части правой ушной раковины, имеющей в своей характеристике признаки резаной, ушибленной и рваной раны, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинили легкий вред здоровью потерпевшего. 

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в силу чего на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевший А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Б., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах невяки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ (

<

данные изъяты>); рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщений из медицинских учреждений о дорожно-транспортном происшествии и оказании помощи потерпевшим (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, расположение автомобилей после происшествия и их повреждения (

<

данные изъяты>); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (

<

данные изъяты>); объяснениями ФИО1 (

<

данные изъяты>), Б. (

<

данные изъяты>), А.. (

<

данные изъяты>) данными ими после происшествия сотруднику ГАИ; справкой о работе светофорного объекта (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего А. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ были отмечены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы головы и левой нижней конечности, в виде: множественных ушиблено-резаных ран лица справа и волосистой части головы с наличием более выраженных ран в правой височно-теменной области и в области правой щеки; раны верхней части правой ушной раковины, имеющей в своей характеристике признаки резаной, ушибленной и рваной раны, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинили легкий вред здоровью потерпевшего (

<

данные изъяты>).

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем ФИО1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступившим дорогу другому транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, повлекшее столкновение транспортных средств, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего А.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у него права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188 104 241 923 100 015 75.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин