Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2017 г. по делу № 2а-1580/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1 – ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя, 

установил:

ФИО1 обратился с административным иском об оспаривании постановления от 10.06.2016 о возбуждении исполнительного производства № 26731/16/26041-ИП.

В обоснование своего заявления ФИО1 указал что 30.06.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ № 2-879-21-480/2015 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13936 рублей, пени в размере 789 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 294 рубля 51 копейка.

17.05.2016 указанный судебный приказ был отменен.

17.05.2016 копия определения суда была направлена в Ленинский РОСП г. Ставрополя.

Однако 10.06.2016 Ленинский РОСП г. Ставрополя возбудил в отношении административного истца исполнительное производство по отмененному судебному приказу.

ФИО1 узнал об этом 12.06.2016 на сайте ФСССП РФ в банке данных.

Со ссылкой на положения ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО1 требование поддержал. 

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю, а также представитель заинтересованного лица - ИФНС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд не признал их явку обязательной, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие. 

Представитель административного ответчика – Ленинского РОСП г. Ставрополя – СПИ ФИО2 исковое требование не признал и указал, что исполнительный документ – судебный приказ поступил из ИФНС посредством электронного документооборота. Исполнительный документ содержал все обязательные реквизиты, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Требование исполнительного документа было добровольно исполнено должником. Пояснил также, что определение мирового суда об отмене судебного приказа поступило в отдел службы судебных приставов до возбуждения исполнительного производства – 20.05.2016, в связи с чем оно не могло быть реализовано и не было никому отписано. Также указал, что в целях возврата административного истцу оплаченной суммы, направлено соответствующее заявление в налоговую службу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске по следующим основаниям. 

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ставрополя на законном основании 10.06.2016 возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно положению ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 03.06.2016 в Ленинский РОСП г. Ставрополя от ИФНС России по Ставропольскому краю поступило соответствующее заявление и исполнительный документ – судебный приказ мирового судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 30.06.2015 № 2-879-21-480/2015 (л.д. 96, 101). 

Судом также установлено, что исполнительный документ соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (л.д. 103-104.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2015 

<

номер обезличен> вынесено на законном основании. 

Доводы ФИО1 о том, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя об отмене судебного приказа поступило в Ленинский РОСП г. Ставрополя еще 20.05.2016, не может быть принято судом во внимание, поскольку какой либо материал, поступивший до возбуждения исполнительного производства, не может быть учтен в работе ввиду отсутствия соответствующего исполнительного производства. Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не регламентирован вопрос учета документов и их реализации до возбуждения исполнительного производства. 

Из представленных суду документов следует, что ИФНС России по Ставропольскому краю предъявило исполнительный документ в службу приставов после его отмены. Однако административный истец ФИО1 каких-либо требований к ИФНС России по Ставропольскому краю в рамках настоящего административного дела не предъявляет. 

Суд также считает, что оспариваемое постановление не нарушает прав административного истца. 

Как следует из представленных документов и пояснений сторон, ФИО1 добровольно оплатил содержащееся в исполнительном документе требование, зная при этом, что судебный приказ отменен. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство окончено, а в подразделение налоговой службы начальником Ленинского РОСП г. Ставрополя направлено заявление о возврате денежных средств, перечисленных по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП.

На основании изложенного суд признает заявление ФИО1 необоснованным.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя об оспаривании постановления от 10.06.2016 о возбуждении исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.

Судья Т.Н. Никитенко