дело № 2-2464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Кисиевой Л.Э.,

с участием: заявителя - ФИО7,

ФИО2, представляющей интересы заинтересованного лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания на основании доверенности от ... № Д-2798,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, умершего ... и ФИО4, умершей ..., 

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 и ФИО4 являются ее родителями, с которыми проживала с рождения, поскольку она является инвалидом 2 группы с детства, в силу состояния здоровья родители всегда заботились о ней, нуждалась в их постоянной помощи, в том числе и материальной. С детства проходит постоянное лечение, часто делают операции как в РСО-Алания, так и за пределами Республики, последний раз оперировали в 2017 году в г. Москве. Доход заявителя состоит их пенсии по инвалидности в размере 10 300 рублей, которого не хватает даже на оплату коммунальных услуг, тогда как необходимо приобретать лекарства, проходить лечение и операции и т.д. При жизни родителя обеспечивали полное материальное содержание, приобретали все необходимые лекарства, питание, мебель и создавали все условия для жизни. Родители помогали материально, заявитель находилась на их иждивении, их материальная помощь была для заявителя основным источником существования. На день смерти родителей заявитель находилась полностью на их иждивении.

Заявитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила суд установить факт нахождения ФИО7 на иждивении отца ФИО3, ... года рождения, умершего ....

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР в г. Владикавказе, ФИО2 не возражала против принятия судом уточнений заявленных требований.

В обосновании заявленных требований заявитель ФИО7 пояснила, что является инвалидом второй группы и получает пенсию, но это не исключает возможности признания факта нахождения на иждивении.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, заявитель является получателем пенсии, для установления факта нахождения на иждивении, иждивенец должен быть на полном содержании. Заявителем не представлены доказательства нахождения ее на иждивении отца. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года установление факта нахождения лица на иждивении умершего возможно, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, предоставляющего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником к существованию.

При установлении факта нахождения на иждивении к предмету доказывания относится установление: получения лицом помощи от умершего, в данном случае важное значение имеют два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и то, чтобы она являлась основным источником существования; наличия заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью, поскольку наличие заработной платы и иных доходов не исключает нахождения лица на иждивении; нетрудоспособности заявителя; отсутствия возможности установить факт нахождения лица на иждивении через соответствующие органы; цели установления факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ... года рождения, является дочерью ФИО3, ... года рождения, умершего ... и ФИО4, ... года рождения, умершей ... (л.д. 8,9,15). 

Судом также установлено, что ФИО7, является инвалидом второй группы, инвалидность с детства (инвалидность установлена «бессрочно»), что подтверждается справкой серия МСЭ-2015 № от ....

ФИО7 является получателем пенсии по инвалидности с 1995 года, согласно удостоверению №. 

Заявитель ФИО7 в судебном заседании пояснила на то, что она проживала вместе с родителями, является получателем пенсии, но это не исключает возможности признания факта нахождения ее на иждивении отца. Трудоустроится не может, так как для нее необходимы специально созданные условия труда, оплачивать жилищно-коммунальные услуги не может ввиду отсутствия денежных средств, ей необходимы операции, так как родители умерли ей некому помочь.

Согласно выписке № 1282 ГБУЗ «РЦВМиР» МЗ РСО-Алания ФИО7 проходила стационарное лечение в поликлинике по месту жительства с 25.05.2018 г. по 08.06.2018 г., согласно выписке из истории болезни № 656 (а/к 272563) ФИО7 находилась на лечении в хирургическом отделении ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» с ... по ... 

На обращение ФИО7 от 09.04.2019 г. о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ГУ-УПФР в г. Владикавказа ответило письменным отказом (от ... № Х-2933, сообщив, что оформить заявление на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца не представляется возможным без установления факта нахождения на иждивении. 

Согласно справке о выплате за период с января 2016 года по июнь 2019 года от 11.06.2019 года ФИО3 получал в среднем 27 862,77 руб. ежемесячно.

Согласно справке о выплате за период с января 2016 года по декабрь 2016 года от 25.06.2019 года ФИО7 в среднем получала 12 317,32 руб. ежемесячно. 

Между тем, факт превышения дохода отца заявителя над доходом ФИО7 не является достаточным основанием для установления факта ее нахождения на иждивении ФИО3 Утверждение о том, что отец заявителя имел достаточный доход, чтобы содержать заявителя, пенсия которого незначительна и доход отца являлся для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, не подтверждено материалами дела.

Из представленной трудовой книжки усматривается, что ФИО3 работал и был уволен с последнего места работы по собственному желанию в 2007 году.

Согласно справке серии ВТЭ-204 № 073591 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена вторая группа инвалидности с ... бессрочно, заключение об условиях и характере труда – нетрудоспособен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы закона суду не представлено доказательств того, что у ФИО7 были такие расходы и сложившиеся обстоятельства, подтверждающие недостаточность получаемой ей пенсии, для проживания, в связи с чем, она постоянно нуждалась в получении постоянной помощи со стороны своего отца, и мог ли ФИО3 с учетом собственных нужд оказывать ФИО7 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода.

Как установлено судом, согласно справке ГУ-УПФР в г. Владикавказе от ... заявитель ФИО7 ежемесячно имела постоянный доход в виде выплат, установленных ГУ-УПФР по г. Владикавказу, который суд считает основным источником средств к существованию.

Согласно справок: № 000965 от 05.07.2019 г. ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», № 1408 от 08.07.2019 г. МУП «Владикавказские водопроводные сети», № 019781 от 05.07.2019 г. ОАО «Владикавказские тепловые сети», справки по требованию, выданной АО «Севкавказэнерго», у ФИО7 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Согласно ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации, носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. Контроль за расходованием данных средств осуществляется федеральным органом исполнительной власти, что свидетельствует, о том, что ФИО7 имеет право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО7 являются не обоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО7, ... года рождения об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, ... года рождения, умершего ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО – Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Э. Суанова