86RS0002-01-2025-006492-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Мигалева Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6571/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным указанным иском, в обоснование которого указал, что 

<

дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 38000 долларов США, о чем была составлена расписка в передачи денежных средств. В качестве срока возврата указано – вернуть по требованию (расписка №). 

<

дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 20000 долларов США, о чем была составлена расписка в передачи денежных средств. В качестве срока возврата указано – вернуть по требованию (расписка №). 

<

дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 500000 руб., о чем была составлена расписка в передачи денежных средств. В качестве срока возврата указано – вернуть по требованию (расписка №). Также 

<

дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1195000 руб., о чем была составлена расписка в передачи денежных средств. В качестве срока возврата указано – вернуть по требованию (расписка №). Устные требования с января 2025 года о возврате суммы займа остались без удовлетворения. 

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения. Исходя из официального курса доллара США на 

<

дата> (78,1959 руб.) долг по расписке от 

<

дата> составил 2971444,20 руб., долг по расписке от 

<

дата> на сумму 20000 долларов США составил 1563918 руб. Проси взыскать с ответчика в свою сумму займа по расписке № в размере 2971444,20 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке № в размере 1537010,04 руб., сумму займа по расписке № в размере 1563918 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке № в размере 485885,75,04 руб., сумму займа по расписке № в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке № в размере 155342,47 руб., сумму займа по расписке № в размере 1195000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке № в размере 54347,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81620 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресам, указанным в ответе МВД России от 

<

дата>, запрошенному судом по средствам межведомственного взаимодействия, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления электронных заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которыми, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 38000 долларов США, при этом обязался возвратить по требованию (расписка №). 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которыми, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 20000 долларов США, при этом обязался возвратить по требованию (расписка №). 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которыми, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб., при этом обязался возвратить по требованию (расписка №). 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которыми, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1195000 руб., при этом обязался возвратить по требованию (расписка №). 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлен досудебная претензия, согласно которой истец требовал вернуть денежные средства, полученные по распискам, в полном объеме в срок до 

<

дата>. Данная претензия прибыла в место вручения 

<

дата> и 

<

дата> возвращена отправителю по истечению срока хранения. Учитывая, что в расписках написанных ответчиком дата возврата долга не была сторонами оговорена, содержалось условие возврата – по требованию, направление истцом вышеуказанной претензии судом рассматривается как требование о возврате задолженности в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке № в сумме 38000 долларов США, что эквивалентно сумме 2971444,20 руб. (которая рассчитана исходя из официальному курса валюты по состоянию на 

<

дата> и составляла 78,1959 руб.), долга по расписке № в сумме 20000 долларов США, что эквивалентно сумме 1563918 руб. (которая рассчитана исходя из официальному курса валюты по состоянию на 

<

дата> и составляла 78,1959 руб.), долга по расписке № в сумме 500000 руб., долга по расписке № в сумме 1195000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В обоснование размера заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет процентов, выполненные в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 

<

дата> по 

<

дата> с применением размера ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2971444,20 руб. (которая была рассчитана исходя из официальному курса валюты) составляет 1537010,04 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму задолженности 1563918 руб. (которая была рассчитана исходя из официального курса валюты) составляет 485885,75 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму задолженности 500000 руб. составляет 155342,47 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму задолженности 1195000 руб. составляет 54347,95 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, суду представлено не было, правильность расчета задолженности процентов не оспорена.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 81620 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 2971444 рубля 20 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1537010 рублей 04 копейки, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 1563918 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 485885 рублей 75 копеек, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 155342 рубля 47 копеек, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 1195000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 54347 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81620 рублей, а всего взыскать 8544568 рублей 41 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников