УИД 47RS0009-01-2021-000755-45 Дело № 2-931/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 июля 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Назиевское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что приказом директора совхоза «Салют» от 28 мая 1991 года № № ей предоставлен в пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,10 га в 

<

адрес> Кировского района Ленинградской области. Ссылаясь на положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Определением суда от 27 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Кировского муниципального района Ленинградской области (л.д. 50-52).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - администрации МО Назиевское городского поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела, надлежащем образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда (л.д. 46).

Представитель третьего лица - администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежащем образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59). 

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ предусмотрено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Статьей 26 Земельного кодекса РСФСР предусматривалось право совхозов предоставлять земельные участки во вторичное пользование.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 1986 года по 1992 год истец работала в совхозе «Салют» (л.д. 28).

Приказом совхоза «Салют» от 28 мая 1991 года № № гражданам, в том числе ФИО1 в 

<

адрес>, выделены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Подпись директора в данном приказе отсутствует (л.д. 40, 41-42).

Из справки начальника архивного сектора администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 19 ноября 2020 года №, следует, что вышеуказанный приказ был сдан в установленном порядке на хранение в деле № описи № «Приказы директора совхоза за 1991 год» (л.д. 7).

Постановлением администрации МО Назиевское городского поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 20 января 2021 года № земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 22).

Согласно выкопировке из генерального плана МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области испрашиваемый земельный участок относится к зоне Ж1 – зона застройки индивидуальными отдельно стоящими домами (л.д. 68).

Акт согласования границ земельного участка содержит сведения о согласовании границ испрашиваемого земельного участка (л.д. 16 оборот). 

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок (л.д. 8).

Суд находит, что поскольку приказ о выделении истцу земельного участка был сдан совхозом в установленном порядке в архив на хранение, следовательно, признавался совхозом, что порождает для истца права на получение ранее предоставленного земельного участка в собственность. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. 

Судья Н.Ю. Трудова