Дело №2-33/2024

32RS0014-01-2023-000581-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Бобова И.Н., 

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего _____ФИО_____2 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - 77 782,29 рублей, а также почтовых расходов и расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего _____ФИО_____2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 77 782,29 рублей, а также почтовых расходов и расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей. В обосновании иска указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут ____/____/_____. От брака у них имеется ребенок _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения. С ____/____/_____ по ____/____/_____ несовершеннолетний _____ФИО_____2 был зарегистрирован и проживал в ......................, территория которого Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года №1074 отнесена к зоне проживания с правом на отселение, а с ____/____/_____ по настоящее время он зарегистрирован в ......................, территория которого отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ по ____/____/_____ ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации на основании п.п. 9 и 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Данная выплата производилась ответчику на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк № _______. Общая сумма перечисленных денежных средств за указанный период на счет ответчика составила 77 782,29 руб. Указанные денежные средства полагались несовершеннолетнему ребенку. Получая ЕДВ ребенка и распоряжаясь указанными денежными средствами по своему усмотрению, ответчик нарушил права и законные интересы сына, чем причинил значительный материальный ущерб. С того момента, когда она с сыном, стали проживать отдельно от ответчика, он получая данную выплату, не перечислял их ей, а распорядился по своему усмотрению. Вместе с тем, ответчик не поставил в известность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о том, что место жительства ребенка изменилось. Таким образом, он продолжил незаконно получать ЕДВ на ребенка в прежнем размере. В ____/____/_____ года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области чтобы оформить ЕДВ на себя, где ей было предложено вернуть переплату ЕДВ в сумме 29 976,94 руб. ____/____/_____ она произвела оплату указанной суммы. Общая сумма ЕДВ, полученная ответчиком с учетом переплаты составила 77 782,29 рублей. Она направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое не исполнено. Считает, что полученные ответчиком ЕДВ в размере 77 782,92 рублей, являются неосновательным обогащением, поскольку оно полагается несовершеннолетнему _____ФИО_____2, а поэтому подлежит взысканию в её пользу. Кроме того, она просит также взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3000 рублей.

Стороны спора, просив о рассмотрении дела без своего участия в судебное заседание не явилась. Ответчик в возражениях на иск не согласился с требованиями по иску, обосновав таковые тем, что истец своевременно не переоформила пособий на ребенка на себя.

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, ФИО3 в предыдущих судебных заседаниях указала на то, что ответчик являлся получателем ЕДВ на несовершеннолетнего _____ФИО_____2 с ____/____/_____ по ____/____/_____ как постоянно проживающего в зоне проживания с правом на отселение. В связи с обращением истца в мае 2023 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области за переоформлением выплат на неё, выяснилось, что несовершеннолетний проживает в зоне с социальным льготно-экономическим статусом с 06.02.2019 года. В связи с данным обстоятельством у ФИО2 образовалась переплата в сумме 29 976,94 руб., которую ____/____/_____ погасила истец. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п.п. 9), 10) ст. 27.1. Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют:

9) дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, дети первого поколения граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, а также дети второго и последующих поколений указанных граждан, если родители (один из родителей) таких детей страдают болезнями вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленными генетическими последствиями радиоактивного облучения;

10) дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Ежемесячная денежная выплата производится в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно Постановления правительства РФ от 08.10.2015 года №1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (действующего до 01.01.2024 года), Распоряжения Правительства РФ от 28.03.2023 N 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» территория рп. Климово отнесена к зоне проживания с правом на отселение, а территория населенного пункта ......................, к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

На основании п.60 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 августа 2019 г. N 414п, в тех случаях, когда лицо, которому устанавливается ЕДВ, является несовершеннолетним или недееспособным, заявление от имени такого лица подается его законным представителем. Заявление о назначении ЕДВ несовершеннолетнему или недееспособному лицу подается его законным представителем (родителем, усыновителем либо опекуном, попечителем) по месту жительства законного представителя либо по месту жительства несовершеннолетнего или недееспособного лица либо в иной территориальный орган ПФР по выбору законного представителя. Если родители (усыновители) ребенка проживают раздельно, то заявление подается по месту жительства того из родителей (усыновителей), с которым проживает ребенок.

Законными представителями физических лиц несовершеннолетних, не достигших возраста 14-ти лет (малолетними) согласно статьи 64 Семейного кодекса РФ, являются их родители.

На основании п. 4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 г. N 35н, ежемесячная денежная выплата гражданам из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату.

Согласно п.п. 25, 26 данного Порядка следует, что граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющего ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию. В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора является факт приобретения или сбережения ответчиком имущественной выгоды за счет денежных средств истца без законных оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежат возврату. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Таким образом, для возврата неосновательного обогащения необходимо установление одновременного наличия обстоятельств обогащения одного лица за счет другого и приобретение (сбережение) имущества без предусмотренных на это законом или сделкой оснований.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Как следует из представленных доказательств, стороны состояли в браке, который прекращен ____/____/_____, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии № _______ от ____/____/_____.

У сторон спора имеется ребенок – _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, что следует из свидетельства о рождении № _______ от ____/____/_____.

С ____/____/_____ по ____/____/_____ несовершеннолетний _____ФИО_____2 зарегистрирован и проживал по адресу: ......................, с отцом – ФИО2 и матерью ФИО1, в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение (зона №3), что подтверждается адресной справкой от ____/____/_____.

Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства № _______ от ____/____/_____ _____ФИО_____2 зарегистрирован по месте жительства по адресу: ...................... ____/____/_____ по настоящее время, в зоне радиоактивного загрязнения с льготно-экономическим статусом (зона №4), где проживает с матерью – ФИО1

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, ФИО2 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного социального страхования РФ по Брянской области и с ____/____/_____ по ____/____/_____ являлся получателем единовременной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации на несовершеннолетнего сына _____ФИО_____2, как проживающего в зоне проживания с правом на отселение. Всего ответчиком за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ было получено 77 782,29 руб. В связи с тем, что несовершеннолетний с ____/____/_____ по настоящее время проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, у ответчика за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ образовалась переплата ЕВД в сумме 29 976,94 рублей, которую истец ____/____/_____ внесла на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области за ответчика. Такая переплата за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в сумме 29 976,94 рублей являлась неосновательным обогащением ФИО2 перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и подлежала уплате этим лицом в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области.

Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области следует, что _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ ему предоставлялась единовременная денежная выплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации, а именно как проживающему в зоне с правом на отселение № 3 с ____/____/_____ по ____/____/_____ и дети до 18 лет проживающие в зоне с социально-экономическим статусом с ____/____/_____ по ____/____/_____. Получателем данной выплаты в указанный период являлся отец – _____ФИО_____3, которому было выплачено 47 805,35 рублей, без учета переплаты в размере 29 976,94 руб.

Доводы истца о том, что, с того момента, когда _____ФИО_____2 стал проживать отдельно от отца, ЕДВ в размере 47 805,35 рублей было получено ответчиком неосновательно, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку согласно пункта 4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 г. N 35н, данная выплата носит заявительный характер и устанавливается со дня обращения за ней. Указанная выплата совершается государственным органом гражданину, обратившемуся за такой выплатой. В данном случае истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в мае 2023 года и с 01 июня 2023 года выплата ответчику указанных денежных средств была прекращена.

Таким образом, правоотношения по поводу правомерности получения ответчиком компенсаций за проживание ребенка в зоне радиоактивного загрязнения возникли между государственным органом и ответчиком и обязательств перед истцом у ФИО2 не имеется.

Кроме того, истец произвела образовавшуюся переплату ЕДВ за ответчика добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо своей обязанности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области или перед ответчиком, а поэтому неосновательное обогащение ФИО2 за счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области не может являться неосновательным обогащением за счет истца.

Какими либо иными допустимыми доказательствами получения ответчиком денежных средств истца в качестве неосновательного обогащения, суд не располагает. 

Таким образом, доводы, приведенные истцом в качестве обоснования заявленного требования, не позволяют установить получение денежных средств истца ответчиком в качестве неосновательного обогащения, а поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств в размере 77 782,29 рублей, а также судебных расходов в виде расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей, а также почтовых расходов, удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего _____ФИО_____2 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 77 782,29 рублей, а также почтовых расходов и расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Климовский районный суд Брянской области. 

Судья И.Н. Бобов 

Поступило: 27.10.2023

Принято к производству: 10.11.2023

Рассмотрено: ____/____/_____

Срок рассмотрения: 05 месяцев

Председательствующий: Бобов И. Н.