дело № 2а-353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 27 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц., ст. 357 главы 28 Налогового кодекса РФ, гражданин, обладающий правом собственности на имущество является плательщиком налога. Исчисление и уплата налога на имущество физических лиц регулируется Законом № 2003-1 и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество, а налогоплательщиками – физические лица, являющиеся собственниками этих объектов. По данным, полученным от регистрирующего органа, плательщик ФИО1 в спорный период имел в собственности имущество: 1/1 долю в квартире по 

<

адрес> Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,00 рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей. Сумма пени по имущественному налогу составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с учетом лицевого счета по взысканию, сумма пени составила – 

<

данные изъяты> рублей. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки, пени, однако, до настоящего времени сумма указанная в требовании в бюджет не поступила. Административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО8, №, всего 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей; пени по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с учетом лицевого счета по взысканию сумма пени составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания в адрес Краснокаменского городского суда поступило заявление начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю ФИО3, в котором представила отказ от исковых требований в связи с исполнением исковых требований, просила суд производство по делу прекратить, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, в своем возражении на исковые требования указал, что с иском не согласен, так как является 

<

данные изъяты>, не имеет задолженности по налогам, его фамилия в исковых требованиях указана не верно. 

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 17 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В силу ч.3 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, так как основан на исполнении требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю от административного искового заявления к ФИО1 ФИО9.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд. 

Судья Т.А. Яскина