24RS0035-01-2018-00504404-04, № 1-53/2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего 

судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного 

прокурора Дю М.А. 

адвоката Князевой Н.А. 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

1) 9 августа 2012 года Минусинским городским судом по ст. 30 ч.3 ст.161ч.2 п. А,Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2) 25 октября 2012 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда от 9 августа 2012 года исполнять самостоятельно,

3) 1 апреля 2013 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 9 августа 2012 года, 25 октября 2012 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 26 сентября 2017 года по отбытии срока наказания, 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 4 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище ( два преступления), также совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

19 июля 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь в ограде дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ножом открутил пробой замка на двери сарая, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил: мешок с сахаром 22 кг по цене 45 руб. за 1 кг на сумму 990 руб., из подвала сарая консервированную рыбу «Тугунок» стоимостью 294 руб., а из строения для содержания домашней птицы, расположенного в ограде указанного дома, тайно похитил бройлерного петуха стоимостью 600 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 1884 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1884 руб.

В период времени с 11 часов 00 минут 24 августа 2018 года до 6 часов 00 минут 25 августа 2018 года ФИО1, находясь в огороде дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО6, введенным в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности имущества, по указанию последнего, выкопали принадлежащий Потерпевший №1 картофель массой 20,5 кг по цене 22 руб. за 1 кг, всего на сумму 451 руб. После чего, ФИО1 с похищенным картофелем скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 24 августа 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в ограде дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, незаконно проник в строение для содержания домашней птицы, откуда тайно похитил 1 бройлерного петуха весом 3 г стоимостью 500 руб., 1 бройлерную курицу стоимостью 200 руб., 1 курицу-несушку стоимостью 350 руб., принадлежащие Потерпевший №1, обратив похищенное имущество в свою пользу. 24 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил мешок с сахаром весом 7 кг по цене 45 руб. за 1 кг на сумму 315 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению. 25 августа 2018 года около 6 часов 00 минут ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в ограде дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, топором отогнул пробой замка в двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мешок с картофелем урожая 2017 года весом 22,5 кг по цене 18 руб. за 1 кг, всего на сумму 405 руб., обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 221 руб.

4 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что масло каннабиса ( гашишное масло) является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в 3 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> собрал растения конопли, используя растворитель, путем термического воздействия в металлической чашке незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло) массой 1, 12 г, пропитав им частицы табака, поместил в полимерный пакет и хранил при себе, находясь в г. Минусинске, с целью дальнейшего сбыта. 

4 сентября 2018 года «ФИО2», действуя в рамках оперативного мероприятия проверочная закупка», по сотовому телефону сообщил ФИО1 о своей готовности приобрести наркотическое средство за 500 руб., на что ФИО1 ответил согласием и назначил ему встречу 4 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> 

4 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Высотка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия незаконно сбыл «Камаеву» за 500 руб. наркотическое средство масло каннабиса «гашишное масло» массой 1,12 г, которое «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключению судебно-химической экспертизы приобретенное «Камаевым» у ФИО1 средство, является наркотическим средством – масло каннабиса ( гашишное масло) массой 1,12 г ( с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

4 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут после передачи наркотического средства «Камаеву» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

ФИО1 пояснил на предварительном следствии, что ему нужны были деньги. Он решил похитить продукты, чтобы продать. 19 июля 2018 года в вечернее время ножом открутил пробой в сарае, похитил мешок с сахаром, в подвале похитил консервированную рыбу, после чего прошел в строение для содержания домашней птицы, откуда похитил петуха. Похищенные продукты продал.

23 августа 2018 года ему также нужны были деньги, он попросил своего друга помочь выкопать в огороде картофель, последний согласился. Выкопали картофель, он продал его, деньги потратил. После чего он в стайке забил трех куриц, мясо продал, затем из дома похитил мешок с остатками сахара и тоже продал, затем из сарая, отогнув пробой замка топором, похитил мешок с картофелем. Он понимал, что продукты принадлежат его бабушке Потерпевший №1 и распоряжаться без ее разрешения он не мог, также не имел права заходить в сарай. 

Кроме того, 4 сентября 2018 года он позвонил мужчине, с которым ранее познакомился и в разговоре предложил приобретать у него наркотические средства- гашишное масло за 500 руб. Последний согласился, тогда он попросил своего знакомого ФИО6 приобрести для него растворитель, чтобы изготовить наркотическое средство. О том, что он собирается готовить наркотическое средство, ФИО6 не сообщал. ФИО6 приобрел растворитель. После чего на 

<

адрес> он собрал растения конопли, при помощи растворителя, в чашке приготовил наркотическое средство, затем назначил мужчине встречу у магазина «Высотка» по 

<

адрес>, о встрече он сообщил ФИО6, но с какой целью – не говорил. Они в назначенное время встретились, он передал наркотическое средство в полимерном пакете, а мужчина передал ему деньги в сумме 500 руб. Их задержали сотрудники полиции. У него изъяли деньги и сотовый телефон «Fly».

В содеянном он раскаивается.( т. 2 л.д.101-104, 112-114).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый – ее внук. Похищенное имущество находилось в сарае, на двери которого висел замок. Из сарая были похищены – сахар, мешок картофеля, из погреба – консервированная рыба Из дома похищен сахар в мешке – остатки, из стайки были похищены петух и три курицы, в огороде выкопана часть картофеля. Она заподозрила, что хищение мог совершить ФИО1 Она не позволяла ему брать продукты и распоряжаться ими. В сарай и в стайку она также не разрешала ему ходить. На строгом наказании не настаивает, от исковых требований отказывается. Ей вернули часть картофеля, остатки сахара, часть куриного мяса. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснила, что 24 августа 2018 года утром пришел ФИО1 принес мешок с картофелем, предложил приобрести, при этом сообщил, что картофель принадлежит ему, она передала ему 150 руб. Затем он принес куриное мясо, предложил купить, сказал, что ему нужны деньги, чтобы отдать долг. Вечером принес мешок с сахаром весом приблизительно 3 кг. На следующий день утром он вновь принес мешок с картофелем, но она отказалась приобретать у него картофель. О том, что продукты краденые, ей ничего не было известно.( т. 1 л.д.138-140).

Вина ФИО1 в совершении хищения подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение хищения. По ст. 306 УК РФ предупреждена ( т. 1 л.д.30),

Протоколом осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д.32-37), установлено, что пробой замка вырван, в сарае обнаружен и изъят нож, изъят след обуви,

Протоколом выемки кроссовок у ФИО1 ( т. 1 л.д.62),

Заключением трасологической экспертизы, согласно которому след подошвы обуви, изъятой во время осмотра места происшествия, мог быть оставлен обувью, принадлежащей ФИО1 ( т. 1 л.д.73-74),

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершенное хищение принадлежащих ей продуктов. По ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности предупреждена ( т. 1 л.д.88),

Протоколом осмотра места происшествия -огорода, загона для домашней птицы, сарая, расположенных на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д.89-90, 101-102, 108-109),

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому определена стоимость похищенного у ФИО8 имущества - 1884 руб., 2916 руб. ( т. 1 л.д.127-131),

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник ФИО9 пояснил, что в отдел поступила информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства. Было принято решение провести оперативное мероприятие «проверочную закупку», в качестве закупщика дал согласие выступить «ФИО2», он был досмотрен, ему передали деньги в сумме 500 руб. для закупки наркотического средства. «ФИО2» созвонился со ФИО1, последний указал место встречи. В назначенное время они встретились в тамбуре магазина «Высотка», где «ФИО2» передал ФИО1 деньги, а ФИО1 передал «Камаеву» сверток, который ФИО2 выдал добровольно сотрудникам полиции и сообщил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 за 500 руб. ФИО1 был задержан, у него изъяли сотовый телефон и деньги в сумме 500 руб. ФИО1 пояснил, что изъятые у него деньги он получил от сбыта наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании оперативный сотрудник ФИО10 дал аналогичные показания со свидетелем ФИО9По ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты и подсудимого ФИО1 в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО11, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО6 пояснил, что 4 сентября 2018 года ФИО1 попросил его сходить с ним в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где по просьбе ФИО1 приобрел две бутылки растворителя для него. После этого, в районе 

<

адрес> ФИО1 собрал растения конопли, смешал с растворителем и выпарил на костре. Он подумал, что ФИО1 хочет просто покурить. После этого ФИО1 с кем-то разговаривал по телефону, затем сообщил, что ему надо встретиться с человеком около магазина «

<

данные изъяты>», зачем, не пояснял. Он встретился с каким-то парнем, они вместе зашли в магазин, когда вышли, их задержали сотрудники полиции. Во время досмотра у ФИО1 были обнаружены деньги в сумме 500 руб. и сотовый телефон ( т. 2 л.д.12-14).

Свидетель ФИО11 пояснил, что участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В его присутствии был досмотрен «ФИО2», ему передали деньги в сумме 500 руб. номиналом по 100 руб. «

<

данные изъяты>» созвонился с парнем по имени Дмитрий, они договорились о встрече, место встречи назначил Дмитрий в магазине «Высотка» по адресу: 

<

адрес>. Они на автомобиле проехали к магазину. «ФИО2» вышел, они встретились с парнем, в их присутствии парень передал «Камаеву» сверток, а «ФИО2» передал ему деньги.. После чего в отделе «

<

данные изъяты>» добровольно выдал сверток и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у Дмитрия за 500 руб. Был задержан ФИО1, который передал «Камаеву» наркотическое средство, у него был изъят сотовый телефон и деньги в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб., которые были выданы «Камаеву» для приобретения наркотического средства. ФИО1 пояснил, что деньги получил за наркотическое средство. В их присутствии ФИО1 указал место, где собрал коноплю и приготовил наркотическое средство. Во время осмотра были обнаружены : чашка с наслоениями вещества темного цвета, стеклянная бутылка. ФИО1 пояснил, что в указанной чашке приготовил наркотическое средство. ( т. 2 л.д.15-18).

Вина ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 4 сентября 2018 года о проведении проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени Дмитрий в г. Минусинске 4 сентября 2018 года ( т. 1 л.д.183),

Протоколом личного досмотра «Камаева», участвовавшего в качестве закупщика наркотического средства ( т. 1 л.д.188), в ходе досмотра ничего недозволенного не обнаружено, протоколом передачи «Камаеву» денежных средств в сумме 500 руб. купюрами достоинством по 100 руб ( т. 1 л.д.189),протоколом досмотра оперативного сотрудника, транспортного средства ( т. 1 л.д.191-192,193-194,195-196),

Протоколом добровольной выдачи «Камаевым» наркотического средства, ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство 4 сентября 2018 года в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за 500 руб. ( т. 1 л.д.197),

Протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона и денег в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб. ( т. 1 л.д.203-204),

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, где последний в присутствии понятых указал место сбора растений конопли и изготовления наркотического средства, которое сбыл «Камаеву». В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлическая чашка, стеклянная бутылка из-под растворителя ( т. 1 л.д.229-232), 

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу частицы вещества являются частицами табака и наркотическим средством – маслом каннабиса ( гашишным маслом) в перерасчете на высушенное состояние массой 1,12 г ( т. 2 л.д.33-35),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1, на металлической чашке, изъятой с места происшествия имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли ( т. 2 л.д.42-44). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза с легкими интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями. Имеющиеся расстройства психической деятельности, не исключая вменяемости, ограничивали в период совершения правонарушения его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенным с исполнением наказания в соответствии со ст. 22 ч. 1, ст. 97 ч. 1, ст. 99 ч. 2 п. В УК РФ. ( т. 1 л.д.164-165). 

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении 19 июля 2018 года, с 24 августа 2018 года на 25 августа 2018 года краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ за каждое преступление.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.3 п. Б УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух краж признал, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая пояснила, что ФИО1 проник в хранилище, дверь была закрыта, он проник, взломав пробой.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства совершенных преступлений ФИО1 не оспаривает.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом остаточной массой1,11 г, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным тампоном к смывами с рук ФИО1, пакет с металлической чашкой и стеклянной бутылкой, пакет с фрагментом полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; денежные средства в сумме 500 руб., хранящиеся у заместителя начальника полиции по ОР МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, после вступления приговора в законную силу,передать по принадлежности; сотовый телефон «Fly», продукты, топор, переданные ФИО13, оставить у последней; кроссовки, переданные ФИО1, оставить у ФИО1 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым инспектором отрицательно ( т. 2 л.д.131), состоит на учете у врача-психиатра, состоял на учете у врача-нарколога ( т. 2 л.д.66-68), имеет постоянное место жительства, не работает, в центре занятости населения не состоит(т.2 л.д.152). К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что указал время, место, способ совершения им преступлений раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений при совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, наличие особо опасного рецидива при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1ч. 3 п. Б УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, признания им вины, раскаяния, наличия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, мнения потерпевшей ФИО13 – не наказывать строго, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, общественной опасности содеянного, а также наличие в его действиях при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ

Суд назначает ФИО1 наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает поведение ФИО1 на предварительном следствии, в судебном заседании, признание им вины, раскаяние, его состояние здоровья, что по мнению суда существенно уменьшает общественную опасность содеянного и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и по ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд назначает ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В связи с отказом гражданского истца ФИО13 от своих исковых требований, суд прекращает производство по иску ФИО13 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ ( два преступления) и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ по 1 году лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

По ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы без дополнительных видов наказания, 

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 20 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 4 сентября 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ( г. Минусинск) до вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом остаточной массой1,11 г, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным тампоном к смывами с рук ФИО1, пакет с металлической чашкой и стеклянной бутылкой, пакет с фрагментом полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме 500 руб., хранящиеся у заместителя начальника полиции по ОР МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности; сотовый телефон «Fly», продукты, топор, переданные ФИО13, оставить у последней; кроссовки, переданные ФИО1, оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. 

Председательствующий Молочная Л.Г.