Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 12-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 года г. Ижевск 

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного инженера по жизнеобеспечению АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 09.09.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 09.09.2019 заместитель главного инженера по жизнеобеспечению АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Как следует из постановления ФИО1 не выполнил в установленный срок требования двух предписаний государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 30 МЧС России» об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 23.12.2016 

<

номер> и 

<

номер>.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 с доводами о его незаконности ввиду устранения всех нарушений указанных в выданных предписаниях.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить ее в полном объеме. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении по результатам проверки помещений расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на момент вынесения обжалуемого постановления АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» государственным инспектором ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 30 МЧС России» выданы два предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 23.12.2016 

<

номер> и 

<

номер> сроком исполнения до 01.07.2019.

По результатам проверки исполнения предписаний 09.09.2019 установлено, что требования ранее выданных предписаний не устранены в полном объеме, в связи с чем в отношении заместителя главного инженера по жизнеобеспечению АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

По результатам проверки исполнения предписаний 09.07.2019 выданы новые предписания 

<

номер> и 

<

номер>, которые содержат требования об устранении ранее не устранённых нарушений в срок до 20.07.2020.

Решением Арбитражного суда УР от 13.12.2019 признаны незаконными пункты 1 и 4 предписания Отдела федерального государственного пожарного надзора ФГКУ «Специальное управление ФПС No 30 МЧС России» от 09.07.2019 

<

номер>, выданное АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», а также пункты 1, 4, 6-10 предписания Отдела федерального государственного пожарного надзора ФГКУ «Специальное управление ФПС No 30 МЧС России» от 09.07.2019 

<

номер>, выданное АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг».

Анализом ранее выданных предписаний в 2016 году, повторно выданных предписаний в 2019 году и с учетом вышеуказанного Решения Арбитражного суда УР установлено, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не устраненными остались следующие нарушения.

По предписанию 

<

номер> от 23.12.2016 (промышленный корпус 

<

номер>):

- цокольный этаж при одновременном пребывании более 15 человек не имеет второго эвакуационного выхода (цокольный этаж);

- не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридора без естественного освещения длиной более 15 м (первый производственный этаж);

- не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридора без естественного освещения длиной более 15 м (третий производственный этаж).

По предписанию 

<

номер> от 23.12.2016 (административно-бытовой корпус 

<

номер>):

- не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридора без естественного освещения длиной более 15 м (первый этаж);

- не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридора без естественного освещения длиной более 15 м (второй этаж);

- не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридора без естественного освещения длиной более 15 м (третий этаж);

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколами об административных правонарушениях, актами проверок, предписаниями и иными материалами дела.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях заместителя главного инженера по жизнеобеспечению АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. назначено в пределах санкции, установленной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется. 

Доводы жалобы уже были предметом рассмотрения судом первой инстанции, мировым судьей им дана верная и подробная оценка, мотивы, по которым доводы отклонены, подробно изложены в постановлении. 

С учетом изложенного оснований для иной оценки выводов судьи не имеется, как не имеется оснований повторно опровергать доводы жалобы, идентичные доводам возражений, представленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 09.09.2019 о привлечении заместителя главного инженера по жизнеобеспечению АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» ФИО1 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков