Уг. дело № 1-3/2017.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белозерск 06 февраля 2017 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Румянцевой Ю.Н.,подсудимого ФИО1,защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение ... и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,а также с участием потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием ..., ... ранее судимого:

- 13.01.2003 ... судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17.04.2012 по отбытии срока наказания;

- 26.06.2014 ... судом по ст. 112 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, освобождён 19.06.2015 по п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 «Об объявлении амнистии»;

- 17.06.2016 мировым судьёй ... по судебному участку ... (с учётом постановления ... суда от 06.02.2017) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, отбывает наказание с ...;

личность установлена по паспорту ..., выданному ... ... ..., по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

31 мая 2016 года около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ..., преследуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим К., сел на водительское место автомобиля, завёл двигатель находящимися в замке зажигания ключами и начал движение из д. ... в направлении ..., где был задержан сотрудниками МО МВД России «...» у ....

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, а совершённое преступление особо тяжкими не является.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомашиной без цели её хищения, т.к. подсудимый незаконно, против воли владельца завладел чужим автомобилем, совершил на нём поездку. Умысла на хищение автомашины в действиях подсудимого не установлено.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность его характеризуется удовлетворительно; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, то, что новые преступления совершены ФИО1 к непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что в поведении подсудимого сформировалась стойкая асоциальная установка, и он не может быть исправлен без изоляции от общества. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, полагая возможным применить ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «... выданный потерпевшему К., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором мирового судьи ... по судебному участку ... от 17.06.2016, путём частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ..., зачесть в него время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... от ... с ... по ....

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «... - оставить потерпевшему К..

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов