Дело №2-547/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.07.2018), в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО2, представителя ответчика АО «Альфа Страхование», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

03.03.2018 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.09.2018 с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взысканы стоимость материального ущерба в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 161 рубль 72 копейки, расходы за услуги телеграфа в размере 342 рубля 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, за услуги нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15000 рублей.

Исполнено вышеуказанное решение суда 29.10.2018.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил суд взыскать в его пользу с АО «Альфа Страхование» неустойку в размере 102500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Альфа Страхование» исковые требования не признал. Считает, что оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковое требование ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

03.03.2018 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование», которое выплатило после обращения ФИО4 страховое возмещение не в полном объеме в размере 87800 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования, ФИО2 обратился в суд с исковым требованием о взыскании с АО «Альфа Страхование» суммы страхового возмещения.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.09.2018 с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взысканы стоимость материального ущерба в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 161 рубль 72 копейки, расходы за услуги телеграфа в размере 342 рубля 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, за услуги нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15000 рублей.

АО «Альфа Страхование» во исполнение вышеуказанного решения суда произвело выплату взысканных в пользу истца сумм 29.10.2018, что усматривается из информации о счете истца и не оспаривалось ответчиком. 

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт нарушения прав заявителя невыплатой страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлены решением суда от 13.09.2018, которое, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при разрешении настоящего спора, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ответчиком при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Размер неустойки, согласно расчету истца, составляет 102500 рублей. Данный расчет не оспорен стороной ответчика.

02.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой исполнить обязательства по уплате неустойки.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет соразмерна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. По мнению суда, неустойка в указанном размере, является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, - удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Черных

Решение принято в окончательной форме 04.02.2019.