УИД: 61RS0050-01-2024-000058-49

Дело № 2-240/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нинской В.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Б.И.В., мотивировав свои требования тем, что 24.11.2020 года между ООО МКК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты), в соответствии с которым ООО МКК «Миг Кредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 97 700 руб. под проценты указанные п. 4 Индивидуальных условиях договора займа, на срок до 27.10.2021 года. ООО МКК «Миг Кредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако должник погашение задолженности по договору не произвел, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требований (цессии) № от 20.12.2022 года ООО МКК «Миг Кредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от 24.11.2020 года. Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 19.10.2023 года был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 24.11.2020 года. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Б.И.В. задолженность по договору потребительского займа в размере 91 274,76 руб., образовавшуюся за период с 22.07.2021 года по 22.09.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469,12 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, 24.11.2020 года между ООО МКК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты), в соответствии с которым ООО МКК «Миг Кредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 97 700 руб. под проценты указанные п. 4 Индивидуальных условиях договора займа, на срок до 27.10.2021 года. 

Договор займа, заключенный 24.11.2020 года, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов должен осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицом.

В соответствии п. 11. ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По заключенному кредитному соглашению Б.И.В. обязалась возвратить полученные заемные денежные средства с процентами до 27.10.2021 года.

Статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно выписке по счету микрокредитная компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик заемные средства не возвратила. В связи с чем, у Б.И.В. образовалась задолженность за период с 22.07.2021 года по 22.09.2022 года в размере 91 274,76 руб., из которых 56 826,86 руб. - основной долг, 8 891,89 руб. - проценты, 25 556,01 руб. - штрафы.

22.12.2022 года ООО МКК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц48, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 24.11.2020 года было передано ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 19.10.2023 года был отменен судебный приказ № от 22.02.2023 года о взыскании с Б.И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 24.11.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по кредитному договору № от 24.11.2020 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Следовательно, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскания задолженности с Б.И.В. по указанному договору.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору от 24.11.2020 года за период с 22.07.2021 года по 22.09.2022 года в размере 91 274,76 руб. Представленный истцом расчет проверен, является верным и ответчиком не оспорен. Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 1 469,12 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 22.07.2021 по 22.09.2022 г. по договору потребительского займа № от 24.11.2020 года в размере 91 274,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 469,12 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 февраля 2024 года