Дело №1-549/2020

50RS0036-01-2020-004716-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «08» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Парамонове К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2020 года примерно в 23 час. 55 мин. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 г, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе в левом переднем кармане брюк до примерно 00 час. 10 мин. 

<

дата>, когда возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия (л.д. 29-31, 36-38, 123-125), из которых следует, что он употребляет наркотические средства – соль, метадон. 

<

дата> примерно в 23 час. 55 мин., прогуливаясь по месту, где он уже ранее находил наркотическое вещество «соль» - парку возле 

<

адрес>, на земле, в лесном массиве, примерно в 100 метрах от дороги по 

<

адрес>, он нашел сверток с веществом, обмотанный синей изолентой, и положил его в левый передний карман своих спортивных брюк, после чего направился обратно в сторону 

<

адрес>, где примерно в 00 час. 10 мин. 

<

дата>, возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеофиксации в левом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту обнаруженного он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», и сверток он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 в рамках ОРД, в ходе которого в левом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят обмотанный синей изолентой сверток с веществом (л.д.10-11); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.13), заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата> (л.д.57-59), из которых следует, что в составе изъятого у ФИО1 вещества массой 1,30 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал расположение участка местности 

<

адрес> 

<

адрес>, где он 

<

дата> примерно в 23 час. 55 мин. нашел сверток с наркотическим средством «соль» (л.д. 39-42); 

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОБОП ОУР МУ МВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> в ходе проверки полученной информации о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 00 час. 10 мин. им совместно с оперуполномоченным ОБОП ОУР МУ МВД «Пушкинское» ФИО около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1, в ходе личного досмотра которого с применением видеозаписи в левом переднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, данным веществом является наркотическое средство «соль» (л.д.78-79).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал обстоятельства задержания, хода и результатов личного досмотра ФИО1 (л.д.80-81), аналогичные изложенным в показаниях ФИО

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в помещении МУ МВД России «Пушкинское». В ходе досмотра в левом переднем кармане брюк данного мужчины, который представился ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который затем был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, данным веществом является наркотическое средство «соль». По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений или замечаний ни от кого не поступило (л.д.84-85). 

Свидетель ФИО, принявший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, на предварительном следствии показал обстоятельства его проведения (л.д.82-83), аналогичные изложенным в показаниях ФИО 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (130-153, 155, 156), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.157-158,161), с 2016 года состоял на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов» (л.д.160), страдает хроническими заболеваниями (л.д.164, 207-210), органом полиции по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (л.д.159), по месту постоянной регистрации - удовлетворительно (л.д.162), по месту работы и со стороны председателя СНТ «Ветеран-2» по месту фактического проживания (л.д.166-167), а также своей матерью ФИО, допрошенной в ходе предварительного следствия по характеристике его личности (л.д.168-169), характеризуется положительно. 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.39-42), а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его матери, имеющей хронические заболевания, и которой он помогает. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. Не имеется оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст. 82 УПК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока по приговору мирового судьи 200-го судебного участка от 

<

дата> ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которым он осужден условно, приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 12 февраля 2020 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание в виде ДВУХ месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней, срез кармана брюк ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: