Дело № 2-268/2024 (2-2703/2023;)

УИД 32RS0001-01-2023-002254-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи 

Потаповой С.А.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Колупаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ФИО4 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на условиях погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной на дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в этой связи истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с предполагаемых наследников заёмщика К. ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, включая просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в суме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Кроме того истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Колупаев В.В., ответчик ФИО2 возражали против исковых требований. Согласно письменным возражениям ФИО2 она действий с денежными средствами на счетах умершего отца в ПАО «Сбербанке» не совершала, наследство приняла формально, не получив фактически никакого имущества, указала, что согласна с исковыми требованиями в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом сведений об остатках денежных средств на счетах умершего, солидарно с другими наследниками.

Представитель Колупаев В.В. пояснил, что ФИО3 обратилась сначала к нотариусу, затем в суд с заявлением об установлении факта непринятия ею наследства после смерти супруга К.

Ответчик ФИО3., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Брянского нотариального округа Брянской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО2, представителя Колупаева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и К.. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» о предоставлении К. кредита на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 12,9 % годовых на условиях погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами. На счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ карты № зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, включая просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в суме 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ)

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись с иском, истец просит о взыскании кредитной задолженности с его наследников.

Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.

Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика открыто наследственное дело №, его наследниками по закону являются супруга умершего ФИО3, дочь умершего ФИО2, мать умершего К.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на имущество материалы наследственного дела не содержат.

Тем не менее, ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: формальным, при котором наследник обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо выдачи свидетельство о праве на наследство, и фактическим, характеризующимся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 приняла наследство умершего отца, обратившись с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Брянского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений в судебном заседании ответчиков ФИО3 и ФИО2, а также адресных справок следует, что ответчик ФИО3 и её умерший супруг проживали и зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трубопроводстрой» заработная плата умершего работника К. ДД.ММ.ГГГГ выплачена его супруге ФИО3 по ее заявлению, в связи с утратой документов, указать размер полученной зарплаты не представляется возможным.

Истцом на судебный запрос представлен ответ, из которого следует, что после смерти К. по счету его дебетовой карты № после его смерти производилась бесконтактная оплата товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, а поскольку банковская карта клиента относится к его личным вещам, находится с клиентом, то ею воспользовался наследник, проживавший по одному адресу с умершим.

При этом суд принимает во внимание, что на время открытия наследства (смерти наследодателя) в ЕГРН отсутствовали сведения о правах умершего на объекты недвижимости.

Согласно договора купли-продажи автомобиля, заключенного между К. и П. ДД.ММ.ГГГГ, К. продал автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1) № года выпуска за 

<

данные изъяты>.

Согласно информации Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного выше транспортного средства являлась П., с ДД.ММ.ГГГГ – Ф.

Из информации ОСФР по Брянской области следует, что заемщик не являлся получателем пенсии, пособия и других выплат.

Согласно материалов наследственного дела № на счетах К.. на дату его смерти имелись остатки денежных средств: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, то есть всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений части 2. ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга, поскольку она фактически проживала совместно с К. по адресу: 

<

адрес>, где находились личные вещи умершего, при этом после его смерти она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, получив в ООО «Трубопроводстрой» причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что она могла оплачивать картой К.. после его смерти товары в магазине.

С учетом информаций Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области и сведений ЕГРН наличие у ответчика ФИО3 объектов недвижимости, транспортных средств на дату смерти ее супруга, которые могут быть их совместно нажитым имуществом, не установлено.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Поскольку ответчик ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трубопроводстрой» заработную плату умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга К.., то в силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ указанные денежные средства не включаются в состав наследства.

Суд не принимает доводы представителя Колупаева В.В. об обращении ФИО3 в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти супруга как не имеющие правового значения ввиду исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, совокупность которых подтверждает обратное.

Согласно содержания иска сведения о включении заемщика в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья отсутствуют.

Учитывая, что заявленные исковые требования превышают предел стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном взыскании с наследников умершего суммы задолженности по кредиту в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах и с учетом положений п. 2. ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и К..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования заявлены в сумме 

<

данные изъяты>, удовлетворены судом частично в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> %), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с ФИО3, 

<

данные изъяты>, и с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и К..

В удовлетворении остальной части исковых требований искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено - 22.04.2024

Председательствующий судья С.А. Потапова