Дело № 2 – 731/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

Председательствующего судьи Филипповой Н.Н., 

при секретаре Стёпиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово «10» августа 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2006 умер её отец - ФИО1 

После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Она, ФИО4 и ФИО2, как дети умершего, являются наследниками по закону 1-й очереди умершего ФИО1

При жизни, ФИО1 оставил завещание, согласно которому, все своё имущество он завещал ФИО2

ФИО2 фактически вступил в наследство.

24.01.2017 ФИО2 умер.

У неё с ФИО4 не было возможности при жизни брата – ФИО2 вступить в права наследников по закону.

После смерти брата, они с сестрой обратились к нотариусу Кемеровского района для оформления наследства, оставшегося после смерти брата, однако выяснилось, что брат нотариально в права наследования не вступал, имущество отца на себя не оформил.

Следовательно, по закону она и ответчик, являются наследниками имущества отца.

Как оказалось, ФИО4 имеет право на получение наследства, оставшегося после отца, т.к. она была прописана в доме отца на день его смерти.

Нотариус предложил ФИО4 внести её в список наследников, но ФИО4 отказалась. 

Просит восстановить срок принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца, в виде ? доли, также, просит считать начало срока принятия наследства 24.01.2017 – день смерти брата.

Истец ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Суду пояснила, что после смерти её отца - ФИО1, осталось наследство в виде дома и земельного участка. Это имущество он завещал брату – ФИО2, который принял его фактически. Ответчик является её сестрой. Других наследников имущества отца не было. Завещание, оставленное отцом, они с ответчиком не оспаривали. Брат ФИО2 умер 24.01.2017. После смерти отца она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а после смерти брата – обратилась, и узнала, что брат нотариально наследство не принимал. В связи с чем, считает, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, по уважительной причине, т.к. не знала, что ФИО2 не принимал нотариально наследство по завещанию. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суду пояснила, что она и истец, а также, умерший ФИО2, являются детьми ФИО1, умершего 07.09.2006. О том, что отец оставил завещание, согласно которому, все свое имущество он завещал ФИО2, ей и ФИО3 было известно. Они с истцом завещание не оспаривали, на наследство не претендовали и не принимали его. Брат, после смерти отца, пользовался земельным участком, возил с участка сено, начал строить гараж, пустил в дом квартирантов узбекской национальности. Когда это точно было, не помнит. После смерти отца, она также обращалась к нотариусу с заявлением о принятии его наследства, т.к. была прописана в доме отца. Однако свидетельства о праве на наследство она не получила. У брата наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди является она и истец. 

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: 07.09.2006 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.04.2002, свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 12, 13).

Наследниками по закону имущества ФИО1 являлись дети – дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО2

Иных наследников первой очереди имущества ФИО1, не имеется.

Данные обстоятельства установлены пояснениями сторон, никем не оспаривались, подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 11).

27.04.2001 ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, принадлежащее ему имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он завещал сыну - ФИО2 (л.д.14).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не оспорено.

Данные обстоятельства следуют из пояснений сторон, никем не оспаривались.

Согласно свидетельству о смерти от 26.01.2017, ФИО2 умер 24.01.2017 (л.д.10).

Из пояснений истца, искового заявления, усматривается, что ФИО2 не оформил свои права на наследственное имущество путём получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, принял его фактически.

Также, из пояснений ответчика ФИО4 усматривается, что при жизни, ФИО2 осуществлял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, как-то: пользовался земельным участком, пустил в дом квартирантов, начал строительство гаража на земельном участке. 

При таком положении, суд не может признать установленным, что ФИО2, при жизни, фактически не принял имущество, которое ему завещал ФИО1 

В соответствии с п.1 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п.3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившим срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. «а» п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В материалы дела истцом представлено заявление, согласно которому, истица обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего 07.09.2006 отца ФИО1 – 23.05.2017 (л.д.13), т.е. спустя более чем 11 лет.

Таким образом, ею был пропущен срок принятия наследства, установленный п.п.1, 3 ст. 1154 ГК РФ, который она просит восстановить.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не были представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, связанных с личностью истца, и таких доказательств не было добыто в судебном заседании.

Доводы истца о том, что такими причинами являются не принятие ФИО2 наследства по завещанию путём получения свидетельства о праве на наследство, о чём она узнала после смерти ФИО2, судом не принимаются во внимание, поскольку названные причины не связаны с личностью истца.

Учитывая, что судом не было установлено не принятие ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, фактически, т.е. в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таком положении в удовлетворении заявленных требований, истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017

Председательствующий: