УИД 63RS0030-01-2020-001931-32

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 18 ноября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ТОЛСТОВОЙ А.О.

подсудимого ФИО1

защитника ПИМАХИНА М.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, имеющего детей ... г.р. и ... г.р., со средним специальным образованием, работавшего по найму, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 12.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года, 

- 16.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, 

- 31.01.2020 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 03.02.2020 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 21.10.2020 года Кировским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ст.ст. 70, 71, 74 УК РФ по совокупности с приговорами от 12.04.2019 года, 16.12.2019 года, 31.01.2020 года, 03.02.2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

08.05.2020 года в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле своего гаража, расположенного по адресу ...., путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления два пакетика с веществами, которые согласно справке об исследовании № 16/224 от 09.05.2020 года и заключению эксперта № 17/652 от 21.05.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,34 грамма и 0,5 грамма, общей массой 0,84 грамма, что относится к значительному размеру. 

Один из пакетиков с наркотическим средством ФИО1 поместил в карман своих джинсов. Часть наркотического средства из второго пакетика ФИО1 употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства во втором пакетике ФИО1 поместил под ремешок своих наручных часов. В указанных местах ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта данные свертки с наркотическим средством до задержания сотрудниками полиции. 

После этого 08.05.2020 года ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле "Датсун" гос. регистрационный знак ... под управлением П проследовал из г. Самары в г. Жигулевск Самарской области. 

08.05.2020 года в 21:50 час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В этот же день в период времени с 21:55 часа до 22:00 часов наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 08.05.2020 года в утреннее время возле своего гаража, расположенного по адресу .... он нашел сверток, в котором находились два пакетика с порошком. Он понял, что это наркотик. Один пакетик он положил в карман своих джинсов. Часть наркотика из второго пакетика он употребил на месте путем выкуривания. Остатки наркотика во втором пакетике он поместил под ремешок своих наручных часов. В этот же день в обеденное время ему позвонила его сожительница Ю и попросила забрать её из больницы г. Жигулевска. Он попросил своего знакомого П отвезти его в г. Жигулевск. ФИО2 заехал за ним на своей машине "Датсун", и они направились в г. Жигулевск. В пути следования они были остановлены сотрудниками полиции на посту ГИБДД в г. Тольятти. Сотрудник ДПС попросил его выйти из машины и предъявить документы. Документов у него с собой не было. Он стал нервничать, так как имел при себе наркотик. Сотрудник ДПС пригласил его в помещение поста для проведения личного досмотра. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, есть у него запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что нет. После этого сотрудник полиции досмотрел его и нашел в кармане джинсов и под ремешком наручных часов пакетики с наркотиком. Он пояснил, что это принадлежащий ему наркотик. Сотрудник ДПС упаковал изъятые пакетики в конверт (л.д. 32-34);

- показания свидетеля Л, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД г. Тольятти. 08.05.2020 года он находился на службе на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. Примерно в 21:50 час он остановил для проверки документов автомобиль "Датсун" гос. знак 

<

***> под управлением ФИО2, который двигался в сторону г. Жигулевска. В качестве пассажира в автомобиле находился ФИО1. Он пригласил ФИО1 в помещение поста для проведения личного досмотра. В присутствии понятых он спросил у ФИО1, имеет ли тот запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что не имеет. Он досмотрел ФИО1 и нашёл у него в кармане джинсов и под ремешком наручных часов два пакетика с порошком. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотик, который ФИО1 хранил для личного употребления. Он упаковал изъятые пакетики в конверт и составил протокол личного досмотра (л.д. 48-49);

- показания свидетеля К, согласно которым 08.05.2020 года примерно в 21:55 час он проезжал через пост ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти и был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС попросил его быть понятым, и пригласил второго понятого для проведения личного досмотра. Они прошли в помещение поста, где находился молодой человек, данные которого он не помнит. Сотрудник ДПС в их присутствии спросил у молодого человека, имеет ли тот что-то запрещенное. Молодой человек ответил отрицательно. После этого сотрудник ДПС досмотрел молодого человека и нашел в кармане джинсов и под ремешком часов два пакетика с порошком. Молодой человек пояснил, что пакетики принадлежат ему и в них находится наркотик. Сотрудник полиции упаковал пакетик в конверт. Он расписался в протоколе личного досмотра (л.д. 50-51);

- рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 08.05.2020 года в 22:00 часа от инспектора ДПС Л поступило сообщение об обнаружении у ФИО1 порошка (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ФИО3 от 08.05.2020 года об обнаружении у ФИО1 двух пакетиков с порошком (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от 08.05.2020 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых обнаружены два пакетика с порошком. ФИО1 в протоколе написал, что в пакетиках находится наркотик для личного употребления (л.д. 5);

- справка об исследовании № 16/224 от 09.05.2020 года, согласно которой изъятые у ФИО1 вещества массами 0,34 грамма и 0,5 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 19);

- заключение эксперта № 17/652 от 21.05.2020 года, согласно которому изъятые у ФИО1 вещества массами 0,31 грамма и 0,47 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 56-57);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д. 67).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживал с сожительницей и одним из детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции ранее не известных им сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние, оказание подсудимым помощи своей бабушке.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, который будучи неоднократно осужденным к условному наказанию за совершение умышленных преступлений, не желал вставать на путь исправление и продолжал преступную деятельность, судья приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось стойкое пренебрежение к соблюдению общепринятых правил поведения, поэтому исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Самары от 21.10.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свобод на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5.000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 06.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый им по приговору Кировского районного суда г. Самары от 21.10.2020 года с 06.10.2020 года по 17.11.2020 года. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/324), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.