Дело № 1-39/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО7, 

представителя потерпевшего ФИО8, 

защитника Цвигуна А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер №12716 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 01 ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО7 будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО1 от 08.10.2014 № 198 л/с, ФИО7 с *** назначен на должность ***. 

При исполнении своих должностных обязанностей ФИО7 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости от 23.05.2016, в период времени с 18 часов 30 минут 23.05.2016 до 06 часов 30 минут 24.05.2016 ФИО7 совместно с *** ФИО2 находились на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 (далее – Конституция РФ), человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. 

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. 

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу в случаях, предусмотренных ст. ст. 20-21, 23 ФЗ «О полиции».

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО7 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности, нормами международного права, законодательством РФ, нормативными актами МВД, УМВД России по Мурманской области, МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной. 

Являясь представителем власти и должностным лицом, ФИО7 был обязан соблюдать требования Конституции РФ, ФЗ «О полиции», а также должностного регламента.

24.05.2016 в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 22 минут ФИО7, ФИО2, а также сотрудниками *** ФИО3 и ФИО4 у дома *** выявлен ФИО5, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях могли содержаться признаки административного правонарушения.

Пользуясь предоставленными полномочиями, ФИО3 и ФИО4 пригласили ФИО5 в салон их служебного автомобиля «*** (далее – служебный автомобиль), припаркованного у д. *** для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе производства которого к передней пассажирской двери служебного автомобиля подошел ФИО7 и, в отсутствие на то каких-либо законных оснований, потребовал от ФИО5 закрыть дверь служебного автомобиля. 

Необоснованное требование ФИО7 ФИО5 не выполнил, после чего, 24.05.2016 в период времени с 04 часов 39 минут до 04 часов 40 минут, ФИО7, находясь на участке дороги, расположенном у д. ***, не предупредив ФИО5 о намерении применить физическую силу, в отсутствие предусмотренных ст.ст. 20-21, 23 ФЗ «О полиции» оснований для ее применения, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, действуя как сотрудник правоохранительного органа и представитель власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно применил к ФИО5 физическую силу путем нанесения одного удара правой ногой по двери служебного автомобиля, которая, в свою очередь, ударилась о правую ногу ФИО5, причинив ему физическую боль.

Почувствовав физическую боль, будучи возмущенным незаконным применением в отношении него физической силы, ФИО5 выразил вслух свое недовольство незаконными действиями ФИО7, которые разозлили последнего. Испытывая к ФИО5 неприязнь, 24.05.2016 в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 41 минуты, ФИО7, находясь на участке дороги, расположенном у д. ***, не предупредив ФИО5 о намерении применить физическую силу, в отсутствие предусмотренных ст.ст. 20-21, 23 ФЗ «О полиции» оснований для ее применения, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, действуя как сотрудник правоохранительного органа и представитель власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно применил к ФИО5 физическую силу, а именно, удерживая руками шею потерпевшего, попытался насильно вытащить его из служебного автомобиля, что ему сделать не удалось, непосредственно после чего, продолжая исполнять задуманное, ФИО7, схватился руками за одетую на потерпевшем куртку и, применяя физическую силу, насильно извлек ФИО5 из служебного автомобиля, после чего уложил его на землю лицом вниз и силой произвел загиб руки потерпевшего за спину.

Своими умышленными и противоправными действиями, ФИО7 существенно нарушил конституционные права ФИО5, предусмотренные ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, а также причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, чем причинил потерпевшему физический и моральный вред.

От ФИО7 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО7, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы характеризуется положительно, является участником ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие ***, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения публичных извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 02 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле, флешкарту – вернуть владельцу ФИО6 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко