№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Оракове Р.Ш., 

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, 

представителя УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своей свекрови - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В обоснование заявления указала, что состоит в браке с ФИО6, который является студентом ВУЗа, проживает с его матерью ФИО2 в 

<

адрес>. Является гражданкой 

<

адрес>, имеет вид на жительство в РФ. Установление данного юридического факта ей необходимо для получения гражданства РФ. 

Данная помощь являлась для него постоянным и основным источником к существованию.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, УМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 на своем заявлении настаивала. Пояснила, что временно проживает по адресу 

<

адрес>, живет совместно со свекровью, свекром, их двумя детьми, также со своим мужем и ребенком. Она не работает, т.к. ухаживает за ребенком, находится полностью на обеспечении свекрови, которая работает, муж не работает, является студентом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 заявление поддержала, пояснила, что временно проживают по указанному адресу по 

<

адрес>, в связи с ремонтом в доме на 

<

адрес>, с ними живет сын со снохой ФИО1, и ребенком, сын учится в Саудовской Аравии, получает лишь стипендию, в связи с чем ФИО1 живет с ними, не работает, т.к. ухаживает за ребенком, и находится на полном её обеспечении, она покупает ей одежду лекарства, товары для ребенка, еду. Супруг является работающим пенсионером. 

Представитель заинтересованного лица УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с заявлением не согласилась по тем основаниям, что по представленным заявителем доказательствам дохода семьи ФИО2 не хватает для полного обеспечения ФИО1 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица, в том ч числе, имеют законный источник средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для того, чтобы подтвердить законность источника средств к существованию. 

В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт нахождения на иждивении. 

В судебном заседании установлено, что, согласно материалов дела, заявитель ФИО1 является гражданкой Республики 

<

адрес>, имеет вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. 

По этому же адресу зарегистрирована её свекровь ФИО2, а также супруг ФИО1 – ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов, свидетельством о рождении.

В материалах дела имеется справка Университета Касим о том, что ФИО6 является студентом 1 курса данного университета в 2017-20018 годах, имеется свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой указаны ФИО1 и ФИО6 

Справками о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018, 2019 годы подтверждается наличие постоянного дохода у ФИО2, получаемого по месту работы в МБОУ НШ «Прогимназия». 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оснований сомневаться в показаниях заявителя и заинтересованного лица о нахождении на иждивении, доказательствах наличия дохода у ФИО2 у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, 

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. 

Признать факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

адрес>, на иждивении своей свекрови – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В. Уварова