Дело № 2-2797/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Бакесовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 2 770 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2014 по 01.03.2017 в размере 723 219,28 рублей, почтовых расходов в размере 203,77 рублей, расходов на доверенность в размере 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 666 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 2 770 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2014 по 01.03.2017 в размере 723 219,28 рублей, почтовых расходов в размере 203,77 рублей, расходов на доверенность в размере 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 666 рублей. 

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1 –ФИО3, действующий на основании доверенности XXX от 14.10.2016.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств не заявил. 

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 19.03.2014 ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 2 770 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 26.03.2014.

14.03.2017 ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа в размере 2 770 000 рублей (л.л.д. 

<

данные изъяты>)

В обоснование заявленных требований сторона истца указывала, что долг по расписке до настоящего времени не возвращён.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1); если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком сведений об исполнении обязательства по расписке в материалы дела не представлено, то исковые требования о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на доверенность, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Период просрочки возврата долга определяется судом со следующего дня после указанной в расписке даты возврата долга – с 27.03.2014 по указанную истцом в иске дату – 01.03.2017 и составляет 1071 день. Сумма процентов за данный период составляет 719 471,4 рублей (сумма задолженности х на период просрочки х на действующую в определённый период ставку рефинансирования/на количество дней в текущем году).

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Понесённые истцом постовые расходы в размере 203,77 рублей подтверждаются кассовым чеком № 01899 от 14.03.2017 (л.д 

<

данные изъяты>), расходы на доверенность в размере 1000 рублей – нотариально удостоверенной доверенностью XXX от 14.10.2016 (л.д. 

<

данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 647,36 рублей – чеком-ордером от 23.03.2017 (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 2 770 000 (два миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2014 по 01.03.2017 в размере 719 471 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 203 (двести три) рублей 77 копеек, расходы на доверенность в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 647 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017 года.

Судья Д.В. Тен