Дело № 5-36/2025 

УИД 37RS0023-01-2025-001010-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 9 июля 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 9 июля 2025 года 

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А., 

при секретаре Ш.Е.А., 

с участием

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

М.Ф.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, русским языком владеет, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

М.Ф.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут М.Ф.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21703», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.11 и п.8.12 ПДД РФ осуществил движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, создал помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в месте, где данный маневр запрещен (пешеходный переход) и в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего произошел наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, по поводу которых проходила лечение. Действия водителя М.Ф.Н. в нарушении п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В нарушении п.1.3 ПДД РФ М.Ф.Н. не выполнил относящиеся к нему требования ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы в виде 

<

данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Ф.Н., потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М.Ф.Н. к административной ответственности) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.11 ПДД РФ водитель должен значь, что движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.

Факт совершения М.Ф.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении М.Ф.Н., в котором указано о нарушении М.Ф.Н. п.п.1.3, 1.5, 8.11, 8.12, 14.1 ПДД РФ, имеется подпись потерпевшей, отметка о получении ею копии протокола об административном правонарушении. М.Ф.Н. на составление протокола не явился (л.д.45); 

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минута в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение том, что по адресу: 

<

адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие, сбита девушка (л.д.2);

- объяснениями М.Ф.Н., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Н.М.В. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.3, 4, 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21703», с государственным регистрационным знаком №, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДДРФ; схема подписана инспектором, понятыми О.Р.М., О.Н.В. без каких-либо замечаний; с данной схемой М.Ф.Н. согласился (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, водителя М.Ф.Н., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Н.М.В., от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобиль «ВАЗ 21703» (л.д.7-10, 11-14);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП на автомобиле «ВАЗ 21703» имелись повреждения, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения (л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, согласно которому водитель М.Ф.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21703», с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М.Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М.Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь была вызвана Потерпевший №1, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> со слов пациента повреждения были получены ею в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения на СМП Шуйской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ и последующей медицинской эвакуацией в ДОТО ОДКБ 

<

адрес> имелись: 

<

данные изъяты> которая согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня; 

<

данные изъяты>, которые согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.36-37).

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает. 

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиба волосистой части головы (затылочной области), которые могли быть получены в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. 

Характер действий М.Ф.Н. при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «ВАЗ 21703» свидетельствует о том, что он в нарушение п.8.11 и п.8.12 ПДД РФ осуществил движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, создал помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в месте, где данный маневр запрещен (пешеходный переход) и в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего произошел наезд на пешехода. При этом пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями М.Ф.Н.

Будучи участником дорожного движения, М.Ф.Н., управляющий транспортным средством «ВАЗ 21703», являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, двигаясь по автодороге по адресу: г., 

<

адрес>, - должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.3 и п.1.5 Правил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина М.Ф.Н. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ).

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

М.Ф.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

М.Ф.Н. 19 лет, он является гражданином Таджикистана, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М.Ф.Н., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности М.Ф.Н., его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении М.Ф.Н. наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения М.Ф.Н. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Постановлением ИДП ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением ИДП ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», постановления о привлечении М.Ф.Н. в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18, ч.2 ст.12.14 КоАП РФ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

М.Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24711000, р/сч 03№, кор./сч. 40№ Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: М.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана, паспорт: 404474236, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл.Комсомольская, 

<

адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ф.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ф.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В том случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М.Ф.Н. в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановлений о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст.12.18, ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Белянина