Дело № 2а-2373/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А., 

при секретаре Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога на принадлежащий ему земельный участок, на которые в соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ должнику начислен земельный налог за 2010г., 2012г. в размере 156330,26 руб. В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки уплаты налога. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ). В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 ст. 391 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст. 394 НК РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. До настоящего времени земельный налог не уплачен. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на принадлежащее ей имущество, на которое в соответствии со ст. 5 Закона в 2001г. был начислен налог на имущество физических лиц за 2010г. в размере 15142,04 руб. Пунктом 9 ст. 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, который исчислен налог. До настоящего времени налог на имущество не уплачен. Ответчику было направлено почтой налоговое уведомление на уплату указанных налогов, в связи с их неуплатой направлено требование об уплате налогов, которое вручены ответчику надлежащим образом. Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Представитель административного истца просил взыскать с ответчика ФИО1 земельный налог в сумме 156330,26 руб. в пользу местного бюджета, налог на имущество физических лиц 15142,04 руб. в пользу местного бюджета. Также просил восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Рубцовск, ..., вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю и Республики Алтай с 21.12.2006 ФИО1 зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ....

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства административного ответчика ФИО1

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении представитель административного истца указал местом жительства административного ответчика ФИО1 - 

<

...>. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с 21.12.2006 ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ....

Вышеуказанное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю поступило в Рубцовский городской суд Алтайского края 27.04.2017, то есть на день его поступления в суд административный ответчик ФИО1 в г. Рубцовске не был зарегистрирована и не проживала. 

Учитывая изложенное, суд считает, что данное административное дело было принято Рубцовским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства административного ответчика ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2373/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656067, Алтайский край, г. Барнаул, ...).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.А. Хильчук