Судья р/с Таргаева Ю.Н. Дело № 21-1555/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 октября 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд» (далее по тексту ООО «СтройАвтоТрейд», Общество)

по жалобе защитника ООО «СтройАвтоТрейд» - ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 апреля 2025 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 августа 2025 года,

У С Т А Н ОВ И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 15 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 августа 2025 года, ООО «СтройАвтоТрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе защитник ООО «СтройАвтоТрейд» - ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении Общества актов, указывает, что судьёй районного суда не было учтено, что транспортным средством был осуществлён проезд именно в разрешенное на то время. 

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за повторное несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин в обоих направлениях.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2025 года в 11:40:12 по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством РЕНО Т 4Х2 государственный регистрационный знак №, с разрешённой максимальной массой более 3 500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложений 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». 

Собственником (владельцем) указанного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «СтройАвтоТрейд».

Факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки «Атом ИС», заводской номер 2409227, со сроком поверки до 21 мая 2026 года включительно.

Ранее постановлением № от 16 декабря 2024 года ООО «СтройАвтоТрейд» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления от 15 апреля 2025 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Общества административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ста. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи, по делу не имеется.

Указание заявителя на то, что ТС двигалось согласно постановлению администрации г. Кемерово от 17 мая 2024 года № 1410 в разрешенное время, обосновано отклонено судьёй районного суда, поскольку как верно указано судьёй данный довод не влияет на правильность выводов о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, так как Общество в течении года повторно нарушило требования именно дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в судебном акте. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы не имеется.

Административное наказание назначено ООО «СтройАвтоТрейд» в пределах, установленных санкцией ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ в данной части не установлено.

Решение по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 15 апреля 2025 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 8 августа 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бунтовский