ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 08.06.2016 года ответчиком у нее получен заем в размере 375 000 рублей с обязательством возврата до 01.09.2016 года. Факт возникновения между сторонами заемных правоотношений подтверждается оригиналом расписки. Обязанность по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом с 08.06.2016 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактической оплаты задолженности по ставке 8,5 % годовых, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст.811, 395 ГК РФ с 02.09.2016 года по день вынесения решения суда, указать в решении суда, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811,395 ГК РФ взыскиваются с ФИО2 в пользу ФИО3 до момента фактической уплаты задолженности.

Впоследствии истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность в размере 375 000 рублей, проценты за пользование займом с 08.06.2016 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактической оплаты задолженности по ставке 8,5 % годовых, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст.811, 395 ГК РФ с 02.09.2016 года по день вынесения решения суда, указать в решении суда, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811,395 ГК РФ взыскиваются с ФИО2 в пользу ФИО3 до момента фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, 08.06.2016 года ФИО1 и ФИО2 путем составления расписки был заключен договор займа на сумму 375 000 рублей, со сроком возврата до 01.09.2016 года.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа 08.06.2016 года в размере 375000 рублей. Доказательств возврата долга ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного представителем истца расчет следует, что проценты за пользование займом за период с 08.06.2016 года по 28.09.2017 года составляет 41 693,76 руб.

Данный расчет суд принимает, так как он является арифметически верным, составленным на основании действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного представителем истца расчет следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 года по 28.09.2017 года составляет 38 760,31 руб.

Данный расчет суд принимает, так как он является арифметически верным, составленным на основании действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займа после вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку защита права на будущее время не предусмотрена действующим законодательством, определить точную сумму, подлежащую взысканию, на день вынесения решения суда невозможно, поскольку невозможно определить остаток задолженности в случае его добровольного или принудительного исполнения. Суд также учитывает, что истец не лишена права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами с самостоятельным иском, представив соответствующий расчет задолженности на день обращения или вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6754,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 375000 руб., проценты за пользование займом в размере 41693 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38760 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего 456454 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 6754 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2017.

Судья О.С. Шельпук