УИД №

Дело № 5-4596/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «Альметьевское транспортное управление» ТазетдиноваРешатаАкрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, 

<

адрес>х (далее по тексту – ТОУ Роспотребнадзора по РТ) ФИО4 в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «Альметьевское транспортное управление» (далее – МУП «АТУ») ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, согласно которому в результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 10.15часов в Муниципальном унитарном предприятии «Альметьевское транспортное управление», расположенном по фактическому адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,директором ФИО1 не осуществляются мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, (не организован дезинфекционный режим на общественном транспорте, не проводится влажная уборка салонов троллейбусов с использованием дезинфицирующих средств, так как согласно заключенного договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БС Клининг» в предмет договора входит только комплексная мойка внутренних и наружных поверхностей транспортных средств без использования дезинфицирующих средств). Материалы дела переданы в Альметьевский городской суд РТ для рассмотрения по существу.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что проверка в отношении юридического лица была проведена с целью мониторинга проведения санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, выявлены указанные нарушения, ответственность за которые несет, согласно внутренних документов, ФИО1 

Привлекаемое лицо ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица. 

Заслушав пояснения представителя надзорного органа, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ правонарушением признаются те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно части 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу статьи 29 Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотре профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В связи распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Закона в целях реализации решений федеральных оперативных штабов, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «О мерах по предотвращению распространения в 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции».

Как следует из заключенного договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БС Клининг», в предмет договора, в том числе входит комплексная мойка внутренних и наружных поверхностей транспортных средств без использования дезинфицирующих средств. 

Как установлено проведенным обследованием, начальником МУП «АТУ» ФИО1 нарушены требования ст.ст. 10, 29, ч.3 ст.39 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции инфекции (COVID-19)», п.2.1, п.2.6, 4.3 СП 3.1./ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Вина ФИО1 во вмененном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д. 4-5),иными документами,имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личностиФИО1, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 6.3, статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ТазетдиноваРешатаАкрамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165501 001, счет банка № 79, казн. счет № 00, БИК банка 019205 400, Отделение-НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, КБК № 40, наименование платежа: прочие платежи; код ОКТМО 926081 01, УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по 

<

адрес>.