УИД: 77RS0016-02-2026-000161-57

1-200/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

29 января 2026 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником председателя ...,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования фио обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

По версии органа предварительного расследования, преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, а именно обвинительное заключение не согласовано руководителем следственного органа.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимый и его защитник-адвокат не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ч.6 ст.220 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных ст.18 УПК РФ, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года №39 «О практике применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления (далее также - обвинительный документ) нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220, 225, ч.1, 2 ст.226.7, а также других взаимосвязанных с ними нормах УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа. В частности, исключается возможность вынесения приговора или иного итогового судебного решения в случаях, когда: обвинительный документ не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не утверждено прокурором либо уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору без согласия руководителя следственного органа, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение в отношении ...фио составлено следователем СО ОМВД России по адрес ... 24 ноября 2025 года и вместе с уголовным делом направлено Мещанскому межрайонному прокурору адрес. Вместе с тем, обвинительное заключение не согласовано перед направлением руководителем следственного органа (л.д.285).

Таким образом, нарушены положения ч.6 ст.220 УПК РФ, в связи с чем исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а потому настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено судом по существу и в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору – для устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ...фио, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

возвратить Мещанскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении ...а ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения ...у ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

ФИО1