Дело № 2-485/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щигры 17 ноября 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Большезмеинский сельсовет» Щигровского района Курской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Большезмеинский сельсовет» Щигровского района Курской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Свои требования мотивировало тем, что на территории муниципального образования «Большезмеинский сельсовет» Щигровского района Курской области расположено указанное имущество, которое не имеет собственника. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.225 ГК РФ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> указанное недвижимое имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта, не имеющего собственника, в отношении которого каких-либо сведений в реестре федерального (государственного имущества 

<

адрес>) не содержится. В течение года со дня постановки объекта недвижимости на учет, прав в отношении него никем не заявлено, что послужило правовым основанием для обращения в суд органа местного самоуправления, на территории которого находится спорный бесхозяйный объект недвижимости, с настоящим заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

Представитель заявителя администрации Большезмеинского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которого, поддерживая заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации Щигровского района Курской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на заявление, согласно которому, не возражая против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, представил в суд отзыв на заявление, согласно которому со ссылкой на отсутствие в реестре федерального имущества данных в отношении спорного объекта недвижимости, разрешение спора по существу дела оставили на усмотрение суда, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом Курской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений не представлено. Одновременно сообщили, что в реестре государственного имущества 

<

адрес> сведения на указанный объект не содержатся.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом третьим указанной статьи предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из нормы ст. 225 ГК РФ следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. Иные органы данным правом не обладают, следовательно, органы местного самоуправления обязаны принимать меры по постановке бесхозяйного имущества на учет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «Большезмеинский сельсовет» Щигровского района Курской области находится недвижимое имущество – нежилое здание 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – нежилое здание 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ № 

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской филиала ФГБУ 

<

данные изъяты> из единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из сообщения Курского отделения Щигровского производственного участка филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сообщению Администрации Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества 

<

адрес>, а также реестре государственного имущества 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится. В реестре федерального имущества сведения на указанный объект также не содержатся, что следует из сообщения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своего требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, считающее себя собственником объекта недвижимого имущества (в данном случае – заявитель), не лишено возможности заявить о своих правах. 

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Частью первой ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обращение Администрации Большезмеинского сельсовета Щигровского района Курской области в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на спорный объект недвижимого имущества (нежилое здание), которое, являясь самостоятельным (обособленным) объектом права с присвоением соответствующего кадастрового номера, может являться объектом регистрации в порядке ст. 262 ГПК РФ, несмотря на то, что постановка указанного имущества на учет как бесхозяйного не предполагает автоматического признания на него права муниципальной собственности, является правомерным, доказательно обоснованным и подтвержденным заявителем в рамках настоящего гражданского дела, права на которое в течение срока, превышающего год с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного, никем не заявлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований и представленных заявителем соответствующих документальных доказательств для удовлетворения заявленных муниципальным учреждением требований и признании за ним, при отсутствии к тому возражений со стороны заинтересованных лиц, права муниципальной собственности на индивидуально определенный объект недвижимости, состоящий до настоящего времени на кадастровом учете в качестве бесхозяйного.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что все участники процесса согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в силу положений ч.4 ст.103 ГПК РФ, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Администрации муниципального образования «Большезмеинский сельсовет» Щигровского района Курской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить. 

Признать за Администрацией муниципального образования «Большезмеинский сельсовет» Щигровского района Курской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости нежилое здание 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Барков