Дело №2- 595/25 

УИД 05RS0031-01-2024-000072-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 3 октября 2025 года 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Арациловой К.М., 

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд г.Махачкалы с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 1 972 854,5 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещении судебных расходов в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы № 2-2170/22 от 15.07.2022г. суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет ФИО1 задолженности за газ, по показаниям прибора учета газа – газового счетчика марки ВК-G10Т, заводской № 39588534, этим же решением так же установлено (абзац 6 стр. 3), что в домовладении истца находится счетчик, к которому претензий у ответчика не имеется, в связи с чем, произведение начисления объема газа по нормативу в размере 3 956 508 руб. 55 коп. является необоснованным. Апелляционным определением Верховного суда РД от 16.11.2022г. № 33-7993/22 установлено, что доказательств обоснования начисления истцу задолженности с 01.01.2020г. по 15.07.2022г. в размере 3 935 251 руб. 18 коп. ответчиком не представлены. ФИО1 27.01.23г. обратился в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы с заявлением о возбуждении исполнительного производства с требованием обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям прибора учета газа марки ВК-G10Т № 39588534. Судебным приставом 13.02.2023г. вручено ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» постановление о возбуждении исполнительного производства, для исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы № 2-2170/22 от 15.07.2022г. По состоянию на 09.01.2024г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» требование исполнительного документа не выполнено в полном объеме. Кроме того, определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.08.2023г. по делу № 13-1159/23 с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 взыскано 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда от 15.07.2022г. по делу № 2-2170/22. Указанным определением (абзац 7 стр. 2) суд указал, что доводы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о невозможности исполнения решения суда не являются уважительными. Из информационного листка следует, что начисление объема газа по нормативу началось с 01.01.2020г. и по состоянию на 15.07.2022г. составляет 3 973 359,62 руб. 

Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязано выплатить штраф в размере 1 972 854,5 рублей. 

Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.07.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 взыскан штраф в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 1 972 854.50 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 14.10.2024 произведена замена взыскателя ФИО1 на взыскателя ФИО2 по указанному заочному решению на основании соглашения об уступке права требования от 17.09.2024 года. 

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.10.2024 заочное решение по настоящему делу отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно пункту 155(1) Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 07.03.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме ( пункт 155(2) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Исходя из анализа вышеприведенных норм закона следует, что возможность требования взыскания штрафа возникает у потребителя коммунальной услуги при установлении факта незаконности произведенных начислений по коммунальной услуге.

Из указанных правовых норм следует, что должно быть обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа, после чего в установленные Правилами сроки при установлении нарушения порядка расчета платы за коммунальную услугу, исполнителем должна быть произведена выплата штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу РД, Карабудахкентский район 

<

...> а, с лицевым счетом № 

<

***>.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы № 2-2170/22 от 15.07.2022г. суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет ФИО1 задолженности за газ по показаниям прибора учета газа – газового счетчика марки ВК-G10Т, заводской № 39588534, установленного по адресу: Карабудахкентский район, с Аданак, ул. Ленина, 16 а.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 16.11.2022г данное решение оставлено без изменения. 

На основании данного решения 7 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы возбуждено исполнительное производство№27665/23/05023-ИП. 

13.02.2023г. вручено ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» постановление о возбуждении исполнительного производства, для исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы № 2-2170/22 от 15.07.2022г.

Из информационного листка следует, что начисление не по показаниям ПУГ, а по нормативу началось с 01.01.2020г. и по состоянию на 15.07.2022г. составляет 3 973 359,62 руб.

Истцом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была направлена претензия от 01.08.2023г. о выплате штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

По состоянию на 22.07.2024г. какой-либо реакции от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на претензию не последовало.

Сведений о наличии ответа на указанную претензию в материалы дела не представлено.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в материалы дела не представило сведений о снятии необоснованно начисленной задолженности на основании решения суда.

Поскольку в данном случае ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и судами установлено нарушение прав истца, выразившихся в незаконном начислении предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за газоснабжение, и отсутствия фактических действий поставщика (ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») по перерасчету задолженности, постольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имеется.

С учетом того, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не исполнило решение Ленинского районного суда г.Махачкалы № 2-2170/22 от 15.07.2022г., и не представило доказательств произведения перерасчета ФИО1 задолженности за газ, по показаниям прибора учета газа – газового счетчика марки ВК-G10Т, заводской № 39588534, а также наличия Определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.08.23г. о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.07.22г., обращения истца с заявлением о перерасчете задолженности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца штраф в размере 50% в соответствии со с. ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1 972 854 руб. 50 коп. (из расчета 50% от суммы необоснованно начисленной задолженности в размере 3 973 359,62 руб.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имеет место нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы и отсутствии со стороны ответчика ответа на заявление истца о произведении перерасчета и о выплате штрафа, суд находит обоснованным требование о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» компенсации морального вреда.

С учетом длительности периода нарушения прав потребителя, злостного уклонения от исполнения обязанности по перерасчету задолженности, причиненных в связи с этим нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

ФИО1 в подтверждение расходов представил в суд договор на оказание юридических услуг, акт к договору на оказание юридических услуг, расписка на получение денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлен и предъявлен иск, собран комплект документов, являющихся приложением к иску.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, рекомендации по оплате юридических услуг, суд считает разумным определить расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО ГОсВД г.Махачкала в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ( паспорт 

<

...>) штраф в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 1 972 854 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу МО ГОсВД г.Махачкала госпошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий К.М. Арацилова