Судья Фирсанов А.В. 

Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 3 апреля 2025 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Бек В.А.,

осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Костиной М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аппанович С.В. и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

- 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 и 5, 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима;

- 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 и 5 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима; освобождена 

<

данные изъяты> по отбытии наказания;

- 

<

данные изъяты> по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением от 

<

данные изъяты> условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

осуждена по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Бек В.А. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аппанович С.В. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об определении исправительной колонии осужденной в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, указав о применение п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, мотивируя свои доводы положениями уголовного закона.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО1, не оспаривая виновность в совершении преступления, просит смягчить ей назначенное наказание, ссылаясь на свое раскаяние в содеянном, наличие места работы. Указывает на необходимость пересчета в срок отбытия наказания период ее взятия под стражу с 

<

данные изъяты> из расчета один день за полтора.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденная признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденной ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, определены судом правильно. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденной назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденной преступления, данных её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО1, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – её явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 66, 68 ч.2, 70 УК РФ осужденной назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения либо применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ также не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденной отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом, ошибочно указал на применение п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении осужденной вида исправительного учреждения, указав об отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о необходимости учета ей периода отбытия наказания по приговору от 

<

данные изъяты> по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, не основаны на положениях уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, указав об отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения; апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Егорьевский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Козлов В.А.