Дело № 1-56/2020; УИД 36RS0016-01-2020-000244-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 19 мая 2020 года 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. 

при секретаре Васильевой М.А. 

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение № 0829 и ордер № 18483,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в доме своей сожительницы ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В этот день, точное время следствием не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пары золотых сережек, принадлежащих ФИО3 Воспользовавшись отсутствием в доме ФИО3, ФИО2 с прикроватной тумбочки, находящейся в спальной комнате дома, тайно, путем свободного доступа, похитил пару золотых сережек из золотого сплава 585 пробы общим весом 3,5 грамма, стоимостью 3 500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 12 250 рублей, принадлежащих ФИО3, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 250 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (страдает хроническими заболеваниями), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12 250 рублей. 

Вещественные доказательства: залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, светокопии тетради учета приобретенного товара (скупка) ООО «Ламбард Крона+» на трех листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А.Романов