Дело № 5-136/2025

36RS0001-01-2025-002778-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Проценко С.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ ........., подразделение № .....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №24 058119 от 29.07.2025 года ФИО1 29.07.2025 года в 15 час. 50 мин. находясь у дома 6 по ул. 25 Января г. Воронежа совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции указанной нормы с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут ответственность по части 2 названной статьи.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО5., объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также другими материалами дела, которые судья оценивает в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражающегося в нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в банке отделение Воронеж БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601201010001140 идентификатор: 18880336250110581196.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья С.Б. Проценко