Дело № 2а-883/2020

42RS0001-01-2020-001206-98 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

16 июля 2020 года

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и сумм пени.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям ГИБДД ответчик имеет зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

- ТОЙОТА РАВ4, г/н №, период владения с 

<

дата> по 

<

дата>;

- МИЦУБИСИ ЛАНСЕР СЕДИА, г/н №, период владения с 

<

дата> по 

<

дата>.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 7 910 рублей. В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный срок ответчиком не оплачена (за 2015 год – 

<

дата>), налоговым органом начислена пеня в размере 26,37 рублей. 

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате образовавшейся задолженности № от 

<

дата> в установленный требованием срок суммы задолженности (налог, пеня) налогоплательщиком не оплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 7 936,37 рублей.

Согласно письменному ходатайству административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском в суд по причине большой загруженности.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От административного ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, согласно которым считает, что административным истцом не приняты меры по своевременному принятию мер принудительного взыскания сумм недоимки по транспортному налогу и сумм пени. Просила в удовлетворении требований истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Статьями 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, сроки уплаты имущественных налогов за 2015 - не позднее 

<

дата>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Судом установлено, что согласно сведениям, переданным налоговому органу из регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрированы в 2015 году следующие транспортные средства: 

- автомобиль марки ТОЙОТА РАВ4, мощностью 158 л.с.;

- автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР СЕДИА, мощностью 100 л.с.

Судом установлено, что 

<

дата> заказным письмом ответчику направлено требование № об уплате не позднее 

<

дата> об уплате транспортного налога в размере 7 910 рублей, сумм пени – 26,37 рублей. Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 7-8).

<

дата> мировым судьей судебного участка № отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с должника транспортного налога и сумм пени в общем размере 7 936,37 рублей на основании поступивших возражений должника (л.д. 11).

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из указанных положений налогового законодательства и их разъяснений следует, что соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что срок исполнения требования об уплате налога от 

<

дата> истекал 

<

дата>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности административный истец обратился по истечению установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, при этом доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено (большая загруженность на работе в связи с большим объемом налогоплательщиков, не исполнивших обязанность по оплате налогов, к таким обстоятельствам не относится), таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год в сумме 7 936,37 рублей отказать в связи с пропуском процессуальных сроков, предусмотренных для предъявления данных требований.

Решением может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: