№2-2793/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002067-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 24 октября 2023 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

с участием:

представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в перерыве с 19.10.2023 г. гражданское дело по иску прокурора Устиновского района гор. Ижевска в интересах Российской Федерации в лице публично – правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО12 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

прокурор Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту также - ППК «Фонд развития территорий», Фонд, материальный истец) обратился в суд с иском к ФИО12 (далее по тексту также – ответчик) о взыскании суммы понесенных расходов на выплату возмещений в рамках восстановления нарушенных прав граждан – участников долевого строительства многоквартирного дома на земельном участке по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в размере 34 249 098,59 руб.

Требования мотивированы тем, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, предусмотрено создание в Российской Федерации ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», с целью эффективного исполнения поручения Президента Российской Федерации по защите прав обманутых дольщиков. Приговором Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 14.01.2022 г. руководитель общества с ограниченной ответственностью «Теплоблок» (далее по тексту также – ООО «Теплоблок», Общество) ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. В результате виновных действий ФИО12 причинен вред 10 гражданам-участникам долевого строительства по договорам, заключенным с ООО «Теплоблок». Указанный вред возмещен гражданам ППК «Фонд развития территорий» путем перечисления денежных средств на счета граждан. Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 07.12.2020 г. по делу № А71-2197/2020 ООО «Теплоблок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. 19.05.2022 г. наблюдательным советом ППК «Фонд развития территории» принято решение о выплате ППК «Фонд развития территорий» возмещения гражданам-участникам долевого строительства по договорам, заключенным с ООО «Теплоблок», признанным несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2020 г., об осуществлении выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства. Из информации унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Удмуртской Республики (далее по тексту также - УНО «Фонд защиты прав дольщиков УР») следует, что по состоянию на 30.05.2023 г. участникам долевого строительства по заключенным с ООО «Теплоблок» договорам выплачены денежные средства на общую сумму 34 249 098,59 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. Так, по состоянию на 30.05.2023 г. выплата произведена ФИО1 в размере 2 672 929,35 руб., ФИО2 в размере 2 716 168 руб., ФИО3 в размере 2 672 929,35 руб., ФИО4 в размере 2 459 102,10 руб., ФИО5 в размере 2 804 720,80 руб., ФИО6 в размере 2 672 929,35 руб., ФИО7 в размере 2 716 168 руб., ФИО8 в размере 3 690 271,08 руб., ФИО9 в размере 8 298 206,70 руб., ФИО10 в размере 3 545 673,86 руб. Указанные средства являются убытками ППК «Фонд развития территорий», а потому подлежат взысканию с ответчика. Российская Федерация в лице ППК «Фонд развития территорий» понесла расходы за счет бюджетных средств по осуществлению выплат гражданам - участникам долевого строительства. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, в том числе ст. 45 ГПК РФ, процессуальный истец - прокурор Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики просил взыскать с ответчика ФИО12 в пользу Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере 34 249 098,59 руб.

В ходе судебного заседания в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Теплоблок» в лице конкурсного управляющего ФИО13, Министерство строительства, жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Удмуртской Республики».

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить полностью по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена виновность ФИО12 в совершении преступных действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства. Права были восстановлены ППК «Фонд развития территорий» путем выплат за счет бюджетных средств Российской Федерации в размере 34 249 098,59 руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» был причинен ущерб, который ответчиком добровольно не возмещен. Полагает, что для удовлетворения иска в соответствии со ст. 15 ГК РФ, имеются все необходимые условия, а именно, наличие убытков, противоправность действий лица, к которому предъявлены требования о возмещении, причинно-следственная связь между убытками и противоправными действиями. 

В судебных заседаниях, проводимых 21.08.2023 г., 19.09.2023 г., представитель ответчика ФИО14 возражал против удовлетворения исковых требований, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, указал, что решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 07.12.2020 г. ООО «Теплоблок» признано несостоятельным (банкротом) по заявлению ППК «Фонд развития территорий», в отношении должника открыто конкурсное производство. 10.05.2023 г. ФИО12 привлечен к субсидиарной ответственности, как контролирующее должника лицо по обязательствам ООО «Теплоблок», с ФИО12 в конкурсную массу ООО «Теплоблок» солидарно в порядке субсидиарной ответственности взыскано 39 873 394,48 руб. Таким образом, исковые требования к ФИО12 являются предметом рассмотрения Арбитражного Суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании, проводимом 25.07.2023 г., представитель ППК «Фонд развития территорий» ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена виновность ФИО12 в совершении преступных действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства. Фонд произвел выплату на восстановление прав граждан – участников долевого строительства ООО «Теплоблок» на общую сумму 34 249 098,59 руб., указанное подтверждается платежными документами. Поскольку именно действия ФИО12 привели к возникновению убытков в указанном размере, постольку ППК «Фонд развития территорий» имеет право на их возмещение лицом, совершившим преступление.

В судебном заседании, проводимом 25.07.2023 г., ответчик ФИО12 исковые требования не признал.

В судебное заседание материальный истец ППК «Фонд развития территорий», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Теплоблок» в лице конкурсного управляющего ФИО13, Министерство строительства, жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Удмуртской Республики», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики – www. ustinovskiy.udm.sudrf.ru.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 07.12.2020 г. по делу № А71-2197/2020 ООО «Теплоблок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ППК «Фонд развития территорий» создана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 г. № 1231 в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан; содействия в модернизации жилищно-коммунального хозяйства, формированию эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрению ресурсосберегающих технологий; обеспечения сокращения непригодного для проживания жилищного фонда; содействия в реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений; иных, определенных Правительством Российской Федерации целей, связанных с обеспечением устойчивого развития территорий, созданием комфортных и благоприятных условий проживания граждан, защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства. 

К числу функции Фонда относится выплата за счет имущества фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива (ч. 17 Устава ППК «Фонд развития территорий»). 

В соответствии с протоколом заседания Наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» (заочное голосование) № НС-11/2022 от 19.05.2022 г. принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Теплоблок» (Удмуртская Республика) и одобрить совершение сделок по осуществлению ППК «Фонд развития территорий» выплаты возмещений гражданам – участникам строительства в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основных условиях согласно, Приложению 8.

Согласно Приложению 8, Фонд в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляет выплату возмещения гражданам – участникам строительства за счет имущества Фонда, источники формирования которого предусмотрены Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий». В течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, по основаниям и в порядке, установленным в ст. 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях последующей реализации в порядке, предусмотренном ст. 13.4 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Размер денежных средств, необходимых для финансирования мероприятий, предусмотренных в п. 2.1 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий», составляет 292 200 руб.

Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино – места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 19 732 288,68 руб., НДС не облагается (определен на основании отчета об оценке № Н-ФЗП-02/169-19/ТЗ-106 от 12.04.2022 г., подготовленного ЗАО «РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА»).

Объем финансирования за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации и компенсационного фонда, составляет 16 219 835,83 руб.

Объем финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации, составляет 3 804 652,85 руб.

Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам – участникам строительства, требования которых будут включены в реестр требований участников строительства, определяется в соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий». Окончательный размер денежных средств, выплата которых производится гражданам - участникам строительства в соответствии с настоящим решением, будет определен после осуществления расчетов по требованиям граждан – участников строительства, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика – банкрота, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 30.12.2022 г. по делу № А71-2197/2020 заявление ППК «Фонд развития территорий» о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, удовлетворено. ППК «Фонд развития территорий» переданы права ООО «Теплоблок» на объект: многоквартирный жилой дом по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. ППК «Фонд развития территорий» переданы права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями. Признано обоснованным и включено во вторую очередь третьей очереди реестра требований ООО «Теплоблок» требование ППК «Фонд развития территорий» в размере 16 810 288, 68 руб. Признаны погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, предназначенного для строительства и принадлежащие ООО «Теплоблок» со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства).

В соответствии с платежными документами, Фондом участникам долевого строительства по заключенным с ООО «Теплоблок» договорам выплачены денежные средства на общую сумму 34 249 098,59 руб., а именно:

ФИО1 – 2 672 929,35 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 105 972, 77 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 507 856,58 руб.);

ФИО2 – 2 716 168 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 716 168,00 руб.);

ФИО3 – 2 672 929,35 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 672 929,35 руб.);

ФИО4 – 2 459 102,10 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 459 102,10 руб.);

ФИО5 – 2 804 720,80 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 804 720,80 руб.);

ФИО6 - 2 672 929,35 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 672 929,35 руб.);

ФИО7 – 2 716 168,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 716 168,00 руб.);

ФИО8 - 3 690 271,08 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 690 271,08 руб.);

ФИО9 – 8 298 206,70 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 721 547,42 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 576 659,28 руб.);

ФИО10 - 3 545 673,86 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 673 678, 03 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 871 995,83 руб.).

Приговором Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 14.01.2022 г. ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Приговор суда вступил в законную силу 25.01.2022 г.

Данным судебным актом установлено, что с 14.12.2012 г. ФИО12, являющийся директором ООО «Теплоблок», действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, разместил для этого в средствах массовой информации рекламу о продаже по низкой стоимости жилых помещений, сообщал гражданам заведомо ложные сведения о своем намерении возвести многоквартирный пятиэтажный дом на земельном участке по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с последующей, по окончанию строительства, передачей в собственность потерпевших соответствующих квартир и получал от граждан их имущество, обращая его в свою пользу.

В целях обмана, для придания видимой действительности своих намерений, ФИО12, действуя от лица ООО «Теплоблок», заключал фиктивные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО Страховая компания «Универс-Гарант», достоверно зная при этом, что указанная страховая компания не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ.

Кроме того, с той же целью организовал проведение начального этапа работ по возведению многоквартирного дома по данному адресу, а именно: осуществил демонтаж газопровода, подготовку котлована под фундамент.

Действуя в целях хищения указанным выше способом, ФИО12, используя указанные выше полномочия директора и действуя от лица ООО «Теплоблок», обманув о своем намерении передать в собственность квартиры, похитил имущество граждан на сумму 15 764 130 руб.

ФИО12, заключая договоры долевого участия в строительстве с потерпевшими, заведомо знал об отсутствии у него реальной возможности осуществления строительства многоквартирного жилого дома по указанному адресу, но, несмотря на это, умышленно и осознанно получал от потерпевших имущество под предлогом их использования для целей строительства.

Потерпевшими по данному делу признаны граждане - участники долевого строительства. 

При рассмотрении настоящего дела установлено обстоятельство имеющегося в производстве Арбитражного Суда Удмуртской Республики возбужденного обособленного спора по делу № А71-2197/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Теплоблок» о привлечении ФИО12, ФИО16, ФИО17 к субсидиарной ответственности, в рамках которого ППК «Фонд развития территорий» привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 10.05.2023 г. по делу № А71-2197/2020 ФИО12, ФИО16, ФИО17 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Теплоблок». С ФИО12, ФИО16, ФИО17 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Теплоблок» взыскано 39 873 394,48 руб. 

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы, любым, не запрещенным законом способом. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1). Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в том числе в случаях, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (п. 2). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5).

Пункт 2 ст. 313 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом направлен на обеспечение баланса интересов участников обязательственных правоотношений, а п. 1 ст. 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) - на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из материалов дела следует, что ответчик признан виновным, осужден за то, что, являясь директором ООО «Теплоблок», используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства граждан – участников долевого строительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Согласно платежных поручений, представленных в материалы дела, Фондом участникам долевого строительства по заключенным с ООО «Теплоблок» договорам выплачены денежные средства на общую сумму 34 249 098,59 руб. Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается, что истцом осуществлено возмещение причиненного ответчиком ущерба в размере 34 249 098,59 руб.

Таким образом, исковые требования прокурора Устиновского района гор. Ижевска в интересах Российской Федерации в лице публично – правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО12 о возмещении убытков являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 28.06.2023 г. наложен арест на принадлежащее ответчику ФИО12 имущество, в пределах суммы заявленных требований в размере 34 249 098,59 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска прокурора, согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО12, как не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Устиновского района гор. Ижевска в интересах Российской Федерации в лице публично – правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО12 о возмещении убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения убытков денежные средства в размере 34 249 098,59 руб.

Взыскать с ФИО12 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 60 000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд гор. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 г. 

Судья Л.В. Балобанова