Дело № 2 - 301 / 2019 год

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 28.07.2017 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

28 июля 2017 года в рамках заключенного договора Клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № (далее – кредитный договор КЛК), в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а Клиент обязуется возвратить кредит и уплатить по нему проценты. За период с 05.01.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность Клиента перед Банком в размере 211637, 82 руб.

31 июля 2017 года в рамках заключенного договора Клиенту предоставлен персональный кредит № (далее – кредитный договор ПК), в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке Клиента. За период с 05.11.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность Клиента перед Банком в размере 227573, 31 руб. 

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора. За период с 05.11.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность Клиента перед Банком в размере 3502, 01 руб. 

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3, в соответствии с которым права требования по вышеуказанным кредитным договорам АО «ОТП Банк» уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Согласно Приложению № 2 к договору уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила: по кредитному договору КЛК № в размере 211637, 82 руб., по кредитному договору ПК № в размере 227573, 31 руб., по договору № в размере 3502, 01 руб., всего в сумме 442713, 14 руб. Данную сумму 442713, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7627 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений по предъявленному иску ответчиком не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 28.07.2017 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом. 

28.07.2017 г. в рамках заключенного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № (далее – кредитный договор КЛК), в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить по нему проценты. 

31.07.2017 г. в рамках заключенного договора ФИО1 предоставлен персональный кредит № (далее – кредитный договор ПК), в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке Клиента. 

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора. 

С содержанием заявки, с Общими условиями договора, Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии и Тарифным планом ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Ответчица при этом возражений по поводу получения кредита в суд не представила.

Как установлено в суде, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору АО «ОТП Банк» уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». 

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

Согласно Приложению № 2 к договору уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила 442713, 14 руб., в том числе по кредитному договору КЛК №, 82 руб. (в том числе: сумма просроченного основного долга 137680, 10 руб., сумма просроченных процентов 56897, 27 руб., сумма просроченных штрафов 32995, 94 руб.), по кредитному договору ПК №, 31 руб. (в том числе сумма просроченного основного долга 133856, 62 руб., сумма просроченных процентов 45464, 63 руб., сумма просроченных штрафов 32316, 57 руб.), по договору №, 01 руб. 

Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчицей указанных условий договора в полном объеме согласно условиям договора в суд не представлены.

Размер задолженности ответчицей не оспорен. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчицей не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме этого, в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 627 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в сумме 442713 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7627 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2019 года