Дело № 2-1064/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «16» июля 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич 

при секретаре Е.А. Гольцман, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 

<

...>, приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

...> 

<

...> ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ и направлен на воинский учет в 

<

...>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 

<

...> 

<

...> ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 

<

...> коп. Данная задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия сотрудниками ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в СПО «Алушта», которые не могут достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав денежного довольствия, поскольку приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, а внесение соответствующих сведений возложено на военные управления в соответствии с границами ответственности в электронном формате. Таким образом, денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет, в связи со счетной ошибкой. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

...> коп. в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 

Представитель истца – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в его действиях недобросовестности при получении денежного довольствия не было, тогда, как наличие счетной ошибки не доказано. Возражения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в судебном заседании.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Законом Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (ред. от 29.12.2017) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В силу ст. 32 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как то закреплено в п. 13 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Правила исчисления выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки, указанной в ч. 13 ст. настоящей статьи, определяются Правительством Российской Федерации (ст. 14. Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 40 утвержденного Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 1074 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет».

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере: - 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; - 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; - 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; - 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; - 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; - 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Таким образом, порядок выплаты указанной надбавки, урегулирован федеральным законом и постановлениями Правительства РФ, и предполагает единообразный расчет размера вознаграждения военнослужащих с учетом объективных обстоятельств - фактической выслуги лет военнослужащего, и не предполагает получение надбавки за выслугу лет в большем размере, чем установлено для всех военнослужащих при прочих равных условиях.

С 01.01.2012 года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (СПО «Алушта»).

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

При этом, под счетными ошибками, в данном случае, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

...>, где ему установлен оклад по воинской должности 

<

...> руб., оклад по воинскому званию 

<

...> - 

<

...> руб. а также процентные надбавки в виде районного коэффициента – 1,3 к денежному довольствию (л.д. 36 – копия выписки из приказа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из приказа по личному составу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) 

<

...> ФИО1 в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в ВС РФ сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...> ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – копия выписки из приказа).

Из приказа командира 

<

...> отдельной бригады материально-технического обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> следует, что по состоянию на дату приказа выслуга лет ФИО1 составляет 

<

...> месяца (л.д. 38 - копия выписки из приказа). 

Одновременно судом установлено, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных, где данные о военнослужащем ФИО1 внесены несвоевременно (л.д. 15 – 18). 

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 

<

...> в качестве надбавки за выслугу лет от оклада денежного содержания, районного коэффициента к денежному довольствию, которые ему, в соответствии с действующим законодательством, не полагались и являются излишне выплаченными (л.д. 12, 20).

Таким образом, фактически имела место счетная ошибка, связанная с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта». 

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, в силу положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не связывают взыскание неосновательного обогащения с добросовестными либо недобросовестными действиями ответчика.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, доводы возражений ответчика о том, что спорная денежная сумма перечислена ему как часть положенного денежного довольствия, предоставленного в качестве средств для существования при отсутствии его виновного поведения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку надбавка за выслугу лет в качестве средств к существованию была выплачена ответчику сверх средств, причитающихся по закону, таким образом, запрет на их взыскание, предусмотренный п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не может быть применен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 

<

...> 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Решение в окончательной форме изготовлено «17» июля 2018 года.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1064/2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.