Дело № 2-3487/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

В обоснование требований указала, что является вдовой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти ФИО2 получал пенсию по выслуге лет, они проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. На день смерти супруга являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении, так как пенсия супруга составляла около 12500 рублей, а ее около 4000 рублей. Его доход являлся постоянным и единственным источником к существованию. Для назначения пенсии по потере кормильца она обратилась в Военный комиссариат Челябинской области, где ей сообщили о необходимости предоставить справку с места жительства, что она и супруг проживали и были зарегистрированы по одному адресу. Данную справку предоставить не может, так как была зарегистрирована по другому адресу, в связи с чем, просит установить факт ее нахождения на иждивении умершего супруга.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Военного комиссариата Челябинской области – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-I (далее по тексту – Закон) пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считается, в том числе супруг, если он достиг возраста: мужчины-60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Конституционный суд РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П указал, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена,-I, II или III.Необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является вдовой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

По день смерти ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении по линии Министерства обороны РФ, размер его пенсии на день смерти составлял 12462 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бессрочно установлена трудовая пенсии по старости в общей сумме 3305,94 рублей. На момент смерти, в апреле 2008 года размер пенсии составлял 4023,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Военный комиссариат Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ, в котором дано разъяснение о том, что для назначения пенсии истцу необходимо представить справку о составе семьи умершего кормильца либо решение суда об установлении факта нахождения на иждивении. 

Из справки Военного комиссариата Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае установления факта нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО4, ей может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 19495,84 рублей.

Из справка УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13915,75 рублей. 

Из справки ООО УО «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО4 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был прописан по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на его день смерти по указанному адресу никто зарегистрирован не был. 

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются подругами ФИО1, знают, что она познакомилась с ФИО4 в 2007 года, сразу с февраля 2007 года стали они проживать вместе у него в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Также в качестве доказательства совместного проживания с супругом истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сосед ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подтверждает, что ФИО1 с февраля 2007 года проживала совместно со своим мужем ФИО4 до дня его смерти, одна ФИО1 проживала в квартире до середины марта 2009 года. 

Из справки ООО ПЖРЭО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Постоянно зарегистрировано по этому адресу 3 человека, в том числе сын ФИО1 – ФИО9, который в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ обязан оплачивать половину оплаты за жилье и коммунальные услуги, а так же в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ обязан содержать нуждающегося в помощи родителя. 

Рассматривая заявление ФИО1 суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что нахождение истца на иждивении умершего супруга ФИО4 не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку заявитель не представила достаточных доказательств того, что материальная помощь супруга при его жизни являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, кроме того, суд исходит из того факта, что в браке до момента смерти ФИО4 супруги состояли менее года, тогда как юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеет постоянный характер оказываемой помощи, а так же то, что собственные доходы ФИО1 не обеспечивают ее необходимые жизненные потребности. 

То обстоятельство, что размер пенсии умершего супруга ФИО4 превышал размер пенсии, получаемой ФИО1, само по себе о факте нахождения ее на иждивении у супруга не свидетельствует.

Кроме того, суд исходит из того, что основным источником средств существования ФИО1 является ее пенсия по старости, которая превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров Челябинской области, утвержденную Постановлением Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области».

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Военному комиссариату Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга – отказать. 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

22.06.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король

Решение вступило в законную силу «___»_________2018г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: