ДЕЛО № 1\1190-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 01 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Мустафаева П.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Козловского А.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитника Арутюняна Г.С.,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 виновны в совершении незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года (в редакции Федерального закона от 22 июля 2014 года № 278-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном ст. 5 ч. 1 и ч. 4 указанного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года (в редакции Федерального закона от 22 июля 2014 года № 278-ФЗ) организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

В марте 2017 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть его преступного замысла заключалась в организации деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли.

Осознавая, что осуществлять руководство деятельностью нелегального игрового заведения, контролировать её, осуществлять непосредственную организацию в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств и охраны данного заведения, а также иные обязанности, направленные на функционирование игрового клуба, он самостоятельно не сможет, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, решило привлечь к данной незаконной деятельности иных лиц.

В марте 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, предложило ФИО3 незаконно организовать и проводить азартные игры в создаваемом им игровом клубе с целью получения прибыли, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступил с указанным лицом в преступный сговор на совершение данного преступления.

С этой целью, в марте 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и ФИО3 прибрели у неустановленного следствием лица в г. Сургуте ХМАО-Югры, игровое оборудование - 14 электронных игровых аппаратов, которые они разместили в специально арендованном помещении, расположенном на втором этаже здания, по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, посвятило ФИО3 в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, помимо приобретения игровых автоматов, возложило на себя и ФИО3 обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, ежедневное получение выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр и её распределение; общее руководство незаконной игорной деятельностью игрового клуба, контроль по обеспечению безопасности данной незаконной деятельности и контроль за работой сотрудников, а также иные обязанности, направленные на функционирование игрового клуба.

Для того, чтобы проводить игровую деятельность, в мае 2017 года ФИО3 подыскал на должность оператора игрового зала - ФИО1, с которым договорился, что будет платить ему заработную плату в размере 1.000 рублей в сутки, при этом посвятил ФИО1 в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому на ФИО1 были возложены обязанности следить за порядком в помещении, предоставлять посетителям кофе, чай и алкогольные напитки, а также принимать денежные средства и ключом выставлять на аппаратах внесенную денежную сумму.

В июне 2017 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, предложило ФИО2 и ФИО3 незаконно организовать и проводить азартные игры в создаваемом им игровом клубе с целью получения прибыли, с чем ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым вступили с указанным лицом в преступный сговор на совершение данного преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и ФИО3 посвятили ФИО2 в разработанный ими преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр. При этом на ФИО2 были возложены обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, обеспечении залов игровыми автоматами ежедневное получение выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр и её распределение.

Достигнув указанной договорённости, указанные лица, вступили в состав группы лиц по предварительному сговору, имевшей чёткое распределение ролей между её членами и осознание каждым из участников общей цели, для достижения которой она была создана.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в игровом клубе, расположенном по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в составе преступной группы, приняли решение о переезде незаконно организованного игрового зала, расположенного по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на второй этаж здания, расположенного по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес>, где указанные лица с целью получения незаконного дохода, используя игровое оборудование, организовали и проводили азартные игры, в результате чего извлекали прибыль, а полученные денежные средства использовали по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность указанного игрового зала была прекращена сотрудникам отдела ОЭБиПК УМВД России по г. Сургуту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и пояснили, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, с обвинением согласны, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники Арутюнян Г.С. и Козловский А.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Сургута Мустафаев П.Р. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

При изучении данных о личности подсудимых судом было установлено следующее:

- подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

- подсудимый ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

- подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:- в отношении подсудимого ФИО2 - раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> 

- в отношении подсудимого ФИО3 – раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

- в отношении подсудимого ФИО1 - раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, всех данных о личности виновных, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 более мягкого наказания с учетом степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение для них достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого ФИО1, поскольку для него условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и их семей, наличие у ФИО2 и ФИО3 дохода от занятий индивидуальной предпринимательской деятельностью, отсутствие доходов у подсудимого ФИО1, наличие у всех подсудимых 

<

данные изъяты>.

Учитывая все данные о личности подсудимых и обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ему при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей до этапирования его в колонию-поселение в соответствии со ст. ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, поскольку он находится на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, не имеет регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, не имеет в г. Сургуте определенного места жительства, может скрыться и уклониться от отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не избирать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения, сохранив до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде залога в размере 300.000 рублей. Данные денежные средства были внесены на расчетный счет РКЦ г. Ханты-Мансийска согласно трем чекам от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 106 УПК РФ после вступления приговора в законную силу возвратить денежные средства в указанной сумме залогодателю Арутюняну Георгию Сергеевичу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- два DVD-R диска и четыре DVD-RW диска с результатами оперативно-розыскной деятельности – следует хранить в материалах уголовного дела;

- четырнадцать игровых автоматов, хранящихся по адресу: 

<

адрес> – следует уничтожить; 

- автомобиль марки «Jeep Grand Cherokee» государственный номер № - следует оставить у собственника ФИО2; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> – следует оставить у ФИО3;

- сотовый телефон «iPhone 6S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры - следует возвратить собственнику ФИО2,

- сотовый телефон «iPhone SE», ноутбук «Dell» с зарядным устройством и паспорт на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры - следует возвратить собственнику ФИО3,

- сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Fly», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры - следует возвратить ФИО1 либо лицу, действующему по доверенности от него;

- две связки ключей, картонную коробку с содержимым, пластиковую карту ПАО «Сбербанк», 197 визиток и четыре сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры - следует уничтожить.

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги в сумме 5.400 рублей, изъятые из кассы зала игровых автоматов, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры – подлежат конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Козловскому А.А. за защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО1, поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, сохранив до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – залог в размере 300.000 рублей.

После вступления приговора в законную силу залог в размере 300.000 (пятьсот тысяч) рублей, внесенный Арутюняном Георгием Сергеевичем на расчетный счет РКЦ г. Ханты-Мансийска - возвратить залогодателю Арутюняну Георгию Сергеевичу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. В соответствии со ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ этапировать ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- два DVD-R диска и четыре DVD-RW диска с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- четырнадцать игровых автоматов, хранящихся по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; 

- автомобиль марки «Jeep Grand Cherokee» государственный № регион - оставить у собственника ФИО2; 

- автомобиль марки «ВАЗ-217230» государственный номер № регион – оставить у ФИО3;

- сотовый телефон «iPhone 6S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры - возвратить собственнику ФИО2;

- сотовый телефон «iPhone SE», ноутбук «Dell» с зарядным устройством и паспорт на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры - возвратить собственнику ФИО3;

- сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Fly», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры - возвратить ФИО1 либо лицу, действующему по доверенности от него;

- две связки ключей, картонную коробку с содержимым, пластиковую карту ПАО «Сбербанк», 197 визиток и четыре сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры – уничтожить.

На основании п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги в сумме 5.400 (пять тысяч четыреста) рублей, изъятые из кассы зала игровых автоматов, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сургуту Следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югры – конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации данных предметов поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора (ФИО1 – со дня получения копии приговора), ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________