Дело №2-968/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Кононовой Е.Л., 

при секретаре Метелевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК«ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК«ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что {Дата изъята} между ООО МФК«ЭкспрессДеньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство предоставить ответчику займ в сумме 30 000 руб. на срок до {Дата изъята}, а ФИО2 - возвратить сумму займа в срок не позднее {Дата изъята}, а также единовременно с возвратом суммы займа уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых. Истцом обязательство по договору исполнены, денежные средства в сумме 30 000 руб. переданы ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от {Дата изъята}, представленный в материалы дела. Однако по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} за ФИО1 числится задолженность в размере 89 800 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма невозвращенного займа, 59 800 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в указанных суммах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК«ЭкспрессДеньги» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № Б36359, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята} (пункты 1, 2 договора). 

Согласно пункту 4 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с {Дата изъята} и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» выдало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором имеется подпись заёмщика ФИО1

При заключении договора потребительского займа ответчику ФИО1 был известен статус истца, а также условия договора потребительского займа, с которыми она была согласна, что подтверждено ее подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет: 30 000 руб. – сумма займа, 59 800 руб. - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

При этом суд также учитывает, что размер начисленных ответчику процентов не превышает ограничение, установленное пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовало в момент заключения договора потребительского займа от {Дата изъята} № {Номер изъят}), а также условию договора (содержащемуся на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа) о том, что если сумма начисленных процентов и иных платежей, за исключением неустойки, (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет трехкратного размера суммы займа, общество прекращает начислять проценты и иные платежи, кроме пени за несвоевременный возврат суммы займа. 

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 809 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом (кредитом) не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка), и положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 59 800 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» 30 000 руб. - сумму займа, 59 800 руб. - проценты за пользование займом, а также 2894 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 92 694 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Л. Кононова 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018.