Дело №1-325/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 декабря 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саликова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый карман джинсов, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия 4 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14чю30м. у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 14ч.40м. до 15ч.10м. ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсов, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество массой 0,45 грамма, находящееся в полимерном пакете, обнаруженном у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Грошева Е.Н. подтвердила проведение консультации со своим подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Прокурор Саликов А.Ю. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеющееся у него заболевание «

<

данные изъяты> наличие матери-пенсионерки, отца-

<

данные изъяты>, учитывает, что подсудимый, согласно справке ГУ-УПФ по 

<

адрес>, является лицом осуществляющим 

<

данные изъяты> и получающим выплату, также отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом его семейных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, о чем в прениях также просила его защитник.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий при совершении преступления, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранилось достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая свои противоправные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. В настоящее время он каким-либо психическим расстройством, которое бы делало его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает (л.д.75-77).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Воронежу – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева