Дело № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощников Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А., ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО26,

их защитников – адвокатов Абдуллаева Р.С.о., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшего ФИО4 №1,

его представителя – адвоката Стебновского В.В., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ча, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и ФИО26, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26 и ФИО3 умышленно причинили вред здоровью ФИО4 №1, средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО26 в период с 00 часов 22 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около кафе «Грация» расположенного по XXXX, в г. Уссурийске, в ходе ссоры с ФИО4 №1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО4 №1 удары ногой в область головы и левого плеча, а затем умышленно нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу ФИО4 №1 После чего присутствующий при конфликте ФИО3, поддерживая преступные действия ФИО26, действуя группой лиц, нанес множественные удары ногами по телу и правой руке ФИО4 №1, чем причинили ему согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде:

-ссадины в правой теменной области; ссадины на переходной кайме верхний губы слева; ссадины на задней поверхности верхней трети левого предплечья; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава; ссадины на наружной поверхности нижней трети левой голени; поверхностной раны на слизистой верхней губы; кровоизлияния в слизистую нижней губы; кровоподтека на передней поверхности груди в 3-м межреберье по средне-ключичной линии слева; кровоподтека на груди слева в 2-м межреберье по передне-подмышечной линии; кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека

-закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительность свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести;

-закрытого краевого оскольчатого перелома большого бугорка левой плечевой кости с разрывом вращательной манжеты плеча, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что потерпевшего до произошедших событий он ни разу не видел. ДД.ММ.ГГ его пригласили знакомые в кафе «Грация» для празднования дня рождения ФИО12 Когда он пришел, гости уже были там, отдыхали, веселились, кушали. Всего за их столиком было около 10 человек. Примерно в 24 часа 00 минут он сидел за столом, а его друга - ФИО3 на танцполе стали толкать сильно выпившие ФИО4 №1 и ФИО13 Он встал из-за стола и подошел к ФИО3 уточнить, что случилось. Однако когда он подошел, ФИО13 схватил его за грудки и стал предъявлять претензии. Он попытался успокоить ФИО13, но к ним подошли охранники и развели в разные стороны. Они с ФИО3 вернулись за столик, а ФИО13 стал выкрикивать в их адрес оскорбительные слова и предлагать выйти. Его гражданская супруга - ФИО14 не хотела развития конфликта и позвала его остудиться на улицу. Когда они с ФИО14 стояли на крыльце, мимо них пробежал ФИО13, задел его плечом, стал ломать ветку дерева со словами «Вам всем тут конец!». В этот момент он услышал шум, обернулся и увидел, как ФИО3 с ФИО4 №1 выпадают из дверей кафе, держа за одежду друг друга. Они упали на землю и стали бороться, он выбросил сигарету и направился их разнимать. Пока он оттаскивал ФИО4 №1 от ФИО3, он ударил его кулаком 2 или 3 раза в челюсть. ФИО4 №1 пытался закрыться, ответных ударов не наносил. Он с силой оттолкнул ФИО4 №1 к стене кафе, но их разняли какие-то парни. Он отошел к припаркованным автомобилям, но к нему подбежала супруга ФИО4 №1 - ФИО15 и вцепилась в одежду. Тогда к ним подошла ФИО14 и потребовала, чтоб ФИО15 его отпустила. В это время к ним подбежал ФИО13 и попытался ударить его в лицо кулаком, однако от удара он уклонился и повалил ФИО13 всем телом на землю. Когда ФИО13 его отпустил, он поднялся и увидел наряд полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать, что произошло, а ФИО4 №1 с ФИО13 побежали куда-то в сторону. Он вместе с сотрудниками полиции пытался догнать ФИО4 №1, но добежав до магазина, увидел, как последнего возвращает к кафе другой сотрудник полиции. Вернувшись к кафе, он узнал, что супруга ФИО4 №1 разбила ФИО16 нос, и та решила подать заявление в полицию. Сотрудники полиции забрали ФИО15 в ОМВД, а ФИО16 повезли в травмпункт на медицинское освидетельствование. Они с ФИО14 вызвали такси и также направились в травмпункт, посмотреть, что случилось с ФИО16. В травмпункте выяснилось, что у ФИО16 сломан нос, и её отвезли в отделение полиции. В том, что случилось в тот вечер, он не видит вины, так как конфликт спровоцировала семья ФИО38. Он не помнит, чтоб он наносил ФИО4 №1 удары ногой. После драки у него болела ключица, но в медицинские учреждения он не обращался. И он и ФИО3 в тот вечер находились в легкой степени алкогольного опьянения; ФИО4 №1 и ФИО13 напротив, были выпившими прилично. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления частично признал, пояснив, что умысла на причинение вреда здоровью ФИО4 №1 у него не было. О совершении преступления они с ФИО26 не договаривались. В кафе пришли просто, посидеть, отдохнуть; от ФИО4 №1 он лишь защищался. ДД.ММ.ГГ они с супругой пришли в кафе «Грация» отмечать день рождения ФИО12. Гостей было много, около 10 человек. Кроме них, в числе приглашенных были ФИО26 с супругой ФИО14 Они праздновали день рождения, отдыхали, выпивали спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут заработал танцпол, и он пошел танцевать. Кроме него на танцполе танцевали другие люди из отдыхающих рядом компаний. Никаких знаков внимания он чужим девушкам не уделял, ни к кому не приставал, не подмигивал. Спустя какое-то время, к нему подошел ФИО4 №1 и сказал, что если он будет приставать к его жене, тот разобьет ему лицо. Он не понял о ком идет речь, и ФИО4 №1 указал ему на свою супругу. Он попытался объяснить, что ни к кому не приставал и никаких знаков внимания его жене не оказывал, но ФИО4 №1 не хотел его слушать, схватил его за грудки и стал трепать на танцполе. На помощь ФИО4 №1 подбежал ФИО13, и между ними началась потасовка. Потом подошли охранники, включили свет и всех развели в разные стороны. Он так и не понял, из-за чего случился конфликт, сел за свой столик, однако произошедшее его возмутило. Потом он вышел на улицу, постоял и вернулся в кафе, подошел к барной стойке купить воды и направился к своему столику. Увидев, что за столиком никого нет, он направился искать друзей на улицу. В тамбуре он увидел жену, которая сказала ему, чтобы он стоял рядом. В этот момент в тамбур ввалился ФИО4 №1, схватил его за одежду и стал силой вытаскивать на улицу. Тогда он тоже схватил ФИО4 №1 за одежду, они не удержались и вывалились на улицу. Они упали, и ФИО4 №1 оказался снизу под ним, потом вырвался, и попытался нанести удар в лицо. Он поймал руку ФИО4 №1 и нанес ему удар кулаком по голове. От удара ФИО4 №1 упал на колено, а он ухватил его за шиворот, и стал удерживать, не давая подняться. К ним подошли какие-то парни и разняли их. Пока его оттаскивали от ФИО4 №1, он успел нанести ему еще один удар кулаком по кисти. Всего он ударил ФИО4 №1 2 или 3 раза; 2 раза ударил кулаком и 1 раз ногой, куда именно – пояснить затрудняется. Потом ФИО4 №1 куда-то ушел, а минут через пять ФИО13 стал задираться к ФИО26, и между ними произошла драка. К этой драке присоединился ФИО4 №1 Тогда он тоже вмешался в конфликт и попытался разнять дерущихся, он схватил ФИО4 №1 в захват, и начал оттаскивать в сторону. Затем к ним подбежали какие-то парни и разняли их. ФИО13 куда-то ушел, а он остался стоять на улице рядом с женой. В это время начался конфликт между женщинами, они ссорились с супругой ФИО4 №1 Женщины стали драться, упали на землю, и ФИО15 разбила ФИО16 нос. Сам ФИО4 №1 к тому времени уже успокоился, стоял и в шоке смотрел на происходящее. Где в этот момент находился ФИО26, пояснить он не может, так как его внимание отвлекли женщины. Когда женщины поднялись с земли, к кафе подъехали сотрудники полиции. При виде наряда полиции ФИО13 с ФИО4 №1 направились прочь, но полиция их задержала и вернула обратно. Сотрудники полиции начали выяснять, что произошло, на что ФИО16 сообщила, что у неё сломан нос, и она готова написать заявление в полицию. ФИО16 и ФИО15 увезли в ОМВД, а они забрали одежду в кафе и поехали по домам. Он настаивает, что никаких знаков внимания супруге ФИО4 №1 не уделял, однако она по непонятным причинам спровоцировала конфликт. В тот вечер он лишь защищался от действий ФИО4 №1, так как в противном случае ФИО4 №1 избил бы его. Алкоголь употреблял он умеренно, и события вечера помнит хорошо. В состоянии алкогольного опьянения агрессивно он себя не ведет, очень любит жену и не оказывает знаков внимания другим женщинам. ФИО26 тоже был выпивший, но вел себя адекватно, чего нельзя сказать о ФИО13 и ФИО4 №1 Наносил ли ФИО26 удары ФИО4 №1 – пояснить он не может, но не исключает такого развития событий. Также хочет отметить, что во время драки ФИО4 №1 тоже нанес ему несколько ударов, но куда и сколько именно – пояснить затрудняется.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГ он находился в кафе «Грация» на праздновании дня рождения их знакомой ФИО12 В кафе они были с ФИО16, ФИО14 и ФИО26 Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ он танцевал на танцполе. Рядом с ним веселился ФИО4 №1, но в какой-то момент ФИО4 №1 повернулся к нему и сказал, что если он будет приставать к его жене, между ними случится драка. Он не понял о ком идет речь, и ФИО4 №1 указал ему на ФИО15 При этом ФИО4 №1 стал намеренно сокращать между ними расстояние, потом подошел ФИО17, который совместно с ФИО4 №1 стал провоцировать конфликт. В этот момент к ним присоединился ФИО26, который видел происходящее. Между ними произошла потасовка, но что именно было - не помнит, он лишь помнит, как подошли охранники, в зале включили свет, и их сразу же развели в разные стороны. Затем он с супругой вышел на улицу, постоял, а когда возвращался обратно, на него накинулся ФИО4 №1, схватил за одежду, и они стали бороться. В ходе борьбы ФИО4 №1 вытянул его снова на улицу, где они не удержались и упали на землю. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он пытался успокоить ФИО4 №1, никаких ударов ФИО4 №1 не наносил. Затем ему удалось встать, а когда поднимался ФИО4 №1, он умышленно нанес ему несколько ударов кулаками в лицо и по телу, куда именно – пояснить затрудняется. Также, когда он вставал, он ногой замахнулся на ФИО4 №1, но тот вытянул левую руку вперед, по которой он и попал. Затем к ним подбежал ФИО26 и стал оттаскивать его от ФИО4 №1 Супруга увела его в сторону, ФИО4 №1 с ФИО26 также разняли. Все разошлись по сторонам, а через некоторое время ФИО4 №1 и ФИО17 совместно накинулись на ФИО26 Он подбежал их разнимать, схватил ФИО4 №1 за одежду и оттащил в сторону. Что именно происходило потом - помнит смутно. Помнит, чтоб успокоить ФИО4 №1, он нанес ему пару ударов кулаками в область головы. Затем к ним подбежала ФИО3 и отвела его в сторону. Когда драка уже закончилась, к кафе приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 187-189).

После оглашения приведенных выше показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все было именно так, так указано в только что оглашенных показаниях. Ранее он лучше помнил события, детали которых со временем мог и забыть. После драки с ФИО4 №1 у него болела ключица, но за медицинской помощью он обращаться не стал. Если бы он предполагал, что ФИО4 №1 напишет на него заявление в полицию, он обязательно обратился бы в медицинское учреждение.

Не смотря на не признание вины подсудимым ФИО26 и частичное признание вины подсудимым ФИО3, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 пояснил, что подсудимых ФИО26 и ФИО3 он раньше не знал, никогда их не видел. ДД.ММ.ГГ он отдыхал в кафе «Грация» с супругой и семьей ФИО41. Около 23 часов 00 минут он вышел на улицу покурить, а когда вернулся в кафе, увидел, что у их столика стоит охрана. Он спросил у ФИО15, что случилось, на что та ответила, что между ФИО13 и ФИО3, случился конфликт. Они стали собираться домой и пошли в гардероб за одеждой. По дороге ФИО15 рассказала ему, что ФИО3 её оскорбил, как именно – не уточняла. Когда они подошли к гардеробу, он увидел ФИО3 с компанией, подошел к нему и спросил, что тот хочет от его супруги, а также заступился за неё, сообщив, что не позволит её оскорблять, на что ФИО3 схватил его за рубашку. Они стали выяснять отношения, но охранники вытолкнули их из кафе. На улице он почувствовал толчок в спину и не устоял на ногах, он упал с крыльца, после чего ФИО3 и ФИО26 стали наносить ему поочередно удары. Количество ударов он не считал, но утверждает, что их было множество, как ему показалось, били его не менее 10 минут. Удары ФИО3 и ФИО26 наносили ему кулаками и ногами по телу, несколько ударов пришлось по голове. При этом встать ответить ударами он не мог, потому что сначала его удерживал ФИО3, а ФИО26 наносил удары, затем наоборот. При этом он лежал на земле, стараясь закрываться от нанесения ударов, но положение его тела менялось, и он видел, как именно ФИО26 с ФИО3 поочередно били его. Первоначально конфликт возник между ФИО13 и ФИО3, однако он к возникновению конфликта никакого отношения не имел. Также он не подходил к ФИО3 и не говорил, что разобьет ему лицо. После противоправных действий подсудимых у него оказались разбитыми губы, на теле имелись множественные синяки. Когда на место прибыли сотрудники полиции, он машинально отошел от кафе метров на сто. Однако его попросили вернуться, и он подошел. Сотрудники полиции, либо кто-то другой физической силы к нему не применяли. Примерно через час-полтора после случившегося он обратился в травмпункт. О том, что у него сломана ключица, он узнал позже, после того, как ему сделали МРТ. В последующем он был госпитализирован и в течение шести месяцев проходил лечение. Извинений по поводу случившегося никто из подсудимых ему не приносил. Настаивает, что в тот вечер на танцполе он не был. В тот вечер он был одет в клетчатую рубашку и джинсы. Почему на записи видно, как ФИО15 на танцполе подходит к мужчине, похожему на него в клетчатой рубашке и джинсах – он пояснить затрудняется. Конфликтовать он ни с кем не хотел, и в тамбуре никого за грудки не удерживал. Просит взыскать с подсудимых в его пользу 77108 рублей в счет возмещения расходов, затраченных на лечение, а также 400000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что потерпевший ФИО4 №1 является её супругом, с которым ДД.ММ.ГГ она отдыхала в кафе. Вместе с ними была семья Ж-ных, они отмечали день рождения ФИО13 Подсудимые ФИО3 и ФИО26 отдыхали большой компанией за соседним столом, их было примерно человек десять. Около 23 часов 00 минут её супруг вышел на улицу покурить, а между ФИО13 и ФИО3 случился конфликт, в результате которого они стали толкаться на танцполе и выяснять отношения. Из-за чего произошел данный конфликт, ей неизвестно. Она видела, как в зале включили свет, охранники разняли ФИО19 и ФИО13, а потом встали возле их столика. Они с ФИО20 испугались и стали собирать продукты в контейнера, так как конфликтовать ни с кем не хотели и надеялись благополучно уйти. В это время с улицы вернулся ФИО4 №1 и она рассказала ему, что между ФИО13 и ФИО3 случился конфликт. О том, что её оскорбили, она мужу не говорила и сказать так не могла, потому что этого не было. В это время ФИО3 во всеуслышание стал кричать, что конфликт произошел из-за неё, почему он стал так говорить, ей не известно. Затем ФИО3 назвал её нецензурно, указывая на неё людям, сидящим с ним за столом. ФИО4 №1 подошел к ФИО3 и хотел разобраться, но за ФИО3 заступились его друзья, а потом подбежали охранники и вытолкали ФИО3 с ФИО4 №1 на улицу. ФИО20 пошла в гардероб за вещами, а она стала складывать контейнеры с едой по пакетам, а минут через пять тоже вышла на улицу. Когда она вышла, то увидела, что её муж лежит на земле на боку, а на нём сидит сверху ФИО26 и наносит мужу удары кулаками. ФИО26 бил мужа по голове и в область плеча, а ФИО3 в это время держал мужа за шиворот. Больше никто её мужа не бил. На очной ставке она дала иные показания, так как переживала и все перепутала. В настоящее время утверждает, что кроме ФИО26 и ФИО3 её мужу никто ударов не наносил. Она видела, как к её мужу и подсудимым подбежали какие-то парни и разняли дерущихся. Затем женщина, которая находилась за столиком с подсудимыми, сказала, что они им испортили праздник. ФИО3 вновь вступил в перепалку с ФИО13, которая чуть не закончилась дракой, и её супруг стал оттаскивать ФИО13 от ФИО3 В это время к ним подбежал ФИО26 и два раза ударил её мужа кулаком сзади по голове. Она стала ругаться с девушками из компании подсудимых, и эта ссора также закончилась дракой. Она просила девушек успокоить своих парней, но те в ответ называли её прибывшей из деревни. Оскорбления задели её, и она подралась с ФИО16, а когда их разняли, к кафе прибыл наряд полиции. Их с ФИО16 забрали в ОМВД, а остальные поехали по домам. Что явилось причиной конфликта в тот вечер, пояснить она затрудняется. Никаких оскорблений в адрес ФИО26 и ФИО3 ни она, ни её супруг не высказывали. После произошедших событий муж лечился несколько месяцев, ему делали операцию. ФИО3 и ФИО26 нанесли её мужу не менее 10 ударов руками и ногами, действия их были совместными и согласованными.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ они с мужем и семьей ФИО41 отмечали день рождения ФИО13 в кафе «Грация» по XXXX г. Уссурийске. Около 23 часов 00 минут на танцполе между ФИО13 и ФИО3 случился конфликт, и мужчины стали толкаться. Она подошла к женщине из компании ФИО3 и попросила убрать с танцпола своих мужчин, а затем вернулась за столик. В этот момент к конфликтующим подбежала охрана, в зале включили свет, ФИО13 вышел на улицу, а ФИО3 также вернулся за столик. Охранники подошли к столику, где сидели ФИО20 и она, и встали рядом. В тот момент с улицы вернулся ФИО4 №1, и ФИО3 начал кричать, что конфликт произошел из-за неё, оскорблял её и в присутствии всех и указывал в её сторону. Тогда ФИО4 №1 направился к ФИО3, чтобы выяснить, почему он так говорит. Однако когда ФИО4 №1 приблизился к ФИО3, возле них образовалось скопление людей, среди которых находились как посторонние парни, так и друзья ФИО3 Охрана вытолкала ФИО3 с ФИО4 №1 разбираться на улицу, а она сначала находилась в кафе, а потом вышла следом за ними. На улице она увидела, как ФИО4 №1 лежит на земле, а ФИО3 сидит на нём и наносит удары. Рядом с ними находилось несколько мужчин, один из которых ногами также наносил удары по телу и голове ФИО4 №1 Остальные мужчины пытались растащить участников драки в разные стороны. По каким частям тела ФИО3 наносил удары ФИО4 №1, пояснить она затрудняется. Второй мужчина, наносивший удары её мужу - ФИО26 Когда от мужа оттащили ФИО3 и ФИО26, к ней подошли женщины из их компании и она отвлеклась на разговор с ними. Затем снова увидела как между ФИО13 и ФИО3 происходит конфликт, в ходе которого ФИО4 №1 стал оттягивать ФИО13 от ФИО3 Она видела, как к парням подбежал ФИО26 и вмешался в процесс, нанося удары кулаками в область головы и плеч ФИО4 №1 Потом к ним подошел посторонний мужчина и всех разнял. Они собрались уходить, но в это время к кафе подъехали сотрудники полиции. Её и ФИО16 забрали в Отдел, а ФИО4 №1 с ФИО41 уехали на такси. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ они с мужем встретились в травмпункте XXXX, где ФИО4 №1 стал жаловаться на боль в правом большом пальце руки и на боль в области левого предплечья (т. 1 л.д. 84-86).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО15 подтвердила их в полном объёме, пояснив, что ФИО3 и ФИО26 били её мужа поочередно. Когда ФИО3 наносил супругу удары, ФИО26 в это время удерживал его, а потом они менялись ролями. Ранее она не сказала следователю, что дралась с женщиной у кафе, так как следователь её об этом не спрашивала. Утверждает, что на танцполе в тот вечер конфликтов с ФИО3 у неё не было, она на него не смотрела, он также не оказывал ей знаков внимания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что ДД.ММ.ГГ она с мужем и друзьями ФИО4 №1 и ФИО15 отмечали день рождения её супруга в кафе «Грация» по XXXX, в г. Уссурийске. Приехали они туда примерно в 18 часов, сидели, выпивали, кушали; все было мирно, никаких конфликтов не происходило. Примерно в 23 часа они вместе с ФИО15 пошли танцевать. Рядом с ними на танцполе танцевали другие компании. Она отлучилась в туалет, а когда вернулась, увидела, что между танцующими началась потасовка и ругань, её муж в этом также участвовал. Она подбежала, схватила супруга и оттащила с танцпола. В тот момент подоспела охрана, и всех развели по местам. Она попросила охранников встать возле их столика, так как боялась, что конфликт не исчерпан. ФИО38 и её муж вышли на улицу, а она рассчиталась по счёту и собрала оставшиеся продукты с собой. Еду со стола она собирала одна. Примерно в 00 часов 30 минут она вышла на улицу, где находились ФИО38, её муж и другие компании. Ей сказали, что на улице была драка, но самой драки она не видела. Через несколько минут к кафе прибыли наряды полиции, ФИО15 увезли в ОМВД, а она отвезла на такси мужчин по домам, а сама поехала в полицию. После того как с ФИО15 взяли объяснение в ОМВД, они вместе с ней поехали в травмпункт, и ФИО15 по пути рассказала, что на улице подралась с какой-то женщиной. Прибыв в травмпункт, они обнаружили там ФИО4 №1, который жаловался на боль в области ключицы. Также она видела на его теле гематомы, которые, как она поняла, он получил в ходе драки на улице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что с потерпевшим ФИО4 №1 он находится в дружеских отношениях. Подсудимых до произошедших событий ни разу не видел. ДД.ММ.ГГ он с женой и супруги ФИО38 отдыхали в кафе «Грация» XXXX, отмечали его день рождения. В кафе находилось много народу, все столики были заняты. Однако поскольку он в тот день сильно устал и выпил лишнего, он находился в сильной степени алкогольного опьянения. О том, что происходило в кафе, пояснить он не может, так как просто не помнит произошедших событий. Он смутно помнит, что возле кафе он подрался с каким-то мужчиной, он не помнит, чтобы он убегал от кафе. На улице он находился без верхней одежды. Что-либо дополнить по обстоятельствам дела, он затрудняется.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут они с женой приехала в кафе «Грация», расположенное по XXXX в г. Уссурийске вместе с семьей ФИО38. Они прошли в зал и сели за столик, разговаривали, танцевали, все было мирно. Ближе к полуночи он вышел из зала кафе, а вернувшись обратно, увидел, что на танцполе происходит конфликт, в котором участвует его друг ФИО4 №1 Он совместно с охраной кафе попытался разнять конфликтующих. После того как конфликт был улажен, он вышел охладиться на улицу. Насколько он помнит, ФИО4 №1 с ФИО15 также должны были выйти на улицу. Что происходило потом – помнит смутно. Помнит только, что шёл в сторону от кафе. Зачем он это делал – не знает, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Также он помнит, как к нему подошел его друг ФИО4 №1 и приехали сотрудники полиции. После того как приехал наряд полиции, он, ФИО4 №1 и его супруга уехали домой на такси (т. 1 л.д. 71-72).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО13 пояснил, что возможно все так и было, если ранее он давал следователю такие показания. Однако поскольку в тот вечер он был сильно пьян, а с момента произошедших событий прошло много времени, что-либо дополнить по обстоятельствам дела он затрудняется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что подсудимый ФИО3 является её мужем, с подсудимым ФИО26 и его супругой они состоят в дружеских отношениях. Потерпевшего до произошедших событий она ни разу не видела. ДД.ММ.ГГ они отдыхали в кафе «Грация», праздновали день рождения ФИО12. Кроме них с мужем туда были приглашены другие гости, также там находились ФИО26 с супругой. Народу в кафе было много. Сначала все было хорошо, но ближе к полуночи её муж танцевал на танцпол, а она сидела за столом разговаривала. В какой-то момент её окликнула ФИО12, указав на танцпол, на котором разгорался конфликт, и ФИО4 №1 предъявлял претензии её мужу. Она встала, включила в зале свет, к парням подбежали охранники и развели их по разным углам. ФИО3 пошел в бар за водой, а она вновь присела за столик. После этого она увидела, как ФИО15 стала что-то говорить ФИО4 №1 и указывать в сторону улицы, после чего тот побежал туда. Она вышла на улицу, но увидев, что мужчин из их компании на улице нет, вернулась обратно за столик. По пути она встретила мужа с водой, они прошли в тамбур кафе, где стояли и разговаривали. В тот момент в тамбур вбежал ФИО4 №1 и схватил за одежду ФИО3 Тогда в тамбуре появились охранники и вытолкали её мужа с ФИО4 №1 разбираться наружу. Она также хотела выйти на улицу, но её не пустили мужчины из других компаний, они сказали, что в драке может достаться и ей. Она волновалась и через какое-то время все-таки вышла на улицу, где увидела, как ФИО4 №1 с ФИО3 поднимаются с земли. После того, как они разошлись, она стала спрашивать у ФИО3, чего хотел от него ФИО4 №1, на что тот пояснил, что ФИО4 №1 предъявил ему претензии по поводу приставания к ФИО15 Пока она выясняла у мужа, что же все-таки произошло, она видела, как ФИО26 дерется с ФИО4 №1 Затем в драку вмешался ФИО13, и ФИО3 пошел их разнимать. Супруга ФИО4 №1 вела себя агрессивно, развила конфликт, вцепилась ей в волосы, потом вцепилась в ФИО12 После этого ФИО15 стала драться с ФИО16 и сломала ей нос, в связи с чем, ФИО15 увезли в отделение полиции. ФИО20 наоборот, вела себя тихо, все время извинялась за происходящее, была расстроена и просила всех прекратить скандал. Когда приехала полиция, ФИО4 №1 с ФИО13 стали уходить в сторону от кафе, но сотрудники полиции их вернули обратно. У полиции претензий к мужчинам не оказалось, их отпустили, а ФИО16 с ФИО15 забрали в ОМВД. Своего мужа, ФИО3, она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он спокойный, веселый, все время шутит и даже в состоянии алкогольного опьянения никогда не ведет себя агрессивно. В тот вечер он также ни к кому не приставал, и вел себя вполне адекватно. Если бы он оказывал внимание другим девушкам, она бы это сразу заметила, так как знает ФИО3 хорошо и в тот вечер сидела лицом к танцполу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она проживает совместно с ФИО26 девятый год и фактически состоит с ним в брачных отношениях. ФИО2 и ФИО5 являются друзьями семьи. Потерпевшего до произошедших событий она не видела. ДД.ММ.ГГ они отмечали день рождения ФИО12 в кафе «Грация» в г. Уссурийске. Кроме них с ФИО26 в числе приглашенных были супруги ФИО37. Они сидели, общались, по началу было все хорошо, никаких конфликтов у них не происходило. Потом ФИО4 №1 стал ревновать ФИО15 к ФИО3, хотя тот никакого внимания ей не уделял. Супруга ФИО4 №1 подошла к ним и заявила, что ФИО3 с танцпола необходимо забрать, в противном случае может произойти драка. Она посмотрела на танцпол и увидела, как ФИО4 №1 хватает ФИО3 за одежду, ФИО4 №1 что-то не нравилось, и он вел себя агрессивно. ФИО3 пытался от него отойти, но потом к ним подбежал ФИО13 и тоже схватил за одежду ФИО3 Они вскочили и разняли парней, так как ФИО4 №1 уже взял в руки стул, и приготовился к нанесению удара. Стул забрали охранники кафе. После случившегося они засобирались домой, так как продолжать праздник было бессмысленно. Они с ФИО26 вышли на улицу, и стоя возле кафе, они видели, как из предбанника охрана вытолкала ФИО4 №1 и ФИО3 Выпав из кафе, парни упали на землю, а ФИО15 схватила ФИО26 за грудки и предъявила претензии по поводу избиения ФИО4 №1 Она хочет отметить, что ФИО15 в тот вечер вела себя безобразно, оскорбляла всех, выражалась нецензурно во всеуслышание. Когда она попыталась оторвать ФИО15 от своего мужа, к ним подбежал ФИО13 и стал размахивать руками у ФИО26 перед лицом. Она встала между мужчинами, чтоб те не подрались, а ФИО15 начала бить ФИО16 и сломала ей нос, в связи с чем последняя была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Когда приехал наряд, ФИО13 с ФИО4 №1 собрались уходить, но их догнали и вернули обратно. ФИО16 сотрудники полиции забрали в травмпункт, а они поехали следом на такси. В тот вечер все выпивали, но вели себя адекватно, чего нельзя сказать о ФИО15 и о ФИО13 Своего мужа - ФИО26 может охарактеризовать как спокойного человека, который избегает шумных компаний, выпивает редко, по праздникам. ФИО3 может охарактеризовать как веселого, позитивного человека, который всегда шутит и всех веселит, с его стороны агрессии по отношению к кому-либо она вообще никогда не замечала. Утверждает, что конфликт в тот вечер спровоцировала ФИО15, если бы не она, конфликтной ситуации удалось бы избежать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО26 является крестным отцом её ребенка, с семьей ФИО37 они дружат семьями. ДД.ММ.ГГ они отмечали её день рождения в кафе «Грация» в г. Уссурийске. Среди приглашенных были ФИО14, ФИО21, ФИО16 и супруги ФИО37. Они пришли в кафе к 18 часам 00 минут, сидели отдыхали, разговаривали. Ближе к 24 часам 00 минутам ФИО3 пошел танцевать на танцпол, к которому она сидела лицом и видела происходящее. Она видела, как женщина из соседней компании подошла к своему мужу и что-то сказала ему, указывая на ФИО3 рукой. После этого мужчина, как впоследствии ей стало известно – ФИО4 №1, вскочил, подбежал к ФИО3 и схватил его за одежду. ФИО3 хотел отойти, но ФИО4 №1 удерживал его, подходя к нему все ближе и ближе. Тогда ФИО26 встал из-за стола и пошел их разнимать, они также подошли к конфликтующим. ФИО15 стала говорить, что ФИО3 к ней приставал, хотя она сидела к танцполу лицом и даже близко такого не видела. Также к ним подошли охранники заведения и предложили выяснять отношения на улице. Тогда ФИО14, ФИО2, она, ФИО26 и ФИО16 вышли на улицу перекурить, продолжать конфликт никто не собирался. Когда они стояли возле кафе, с криками «Где они?» на улицу выскочил ФИО4 №1, пробежал мимо них и стал кого-то разыскивать. Они развернулись и зашли обратно в кафе. По дороге она встретила ФИО15 и спросила, для чего она стравливает мужчин. ФИО15 это не понравилось, и она вцепилась ей в волосы, приперла к стене и начала оскорблять. Тогда к ним вновь подошел охранник и оттащил ФИО15 от неё. Она зашла в туалет, чтобы поправить прическу и привести себя немножко в порядок, после чего опять вышла на улицу. На улице она увидела, что на асфальте возле кафе лежат ФИО15 и ФИО16, пиная ногами друг друга. На земле возле них лежала сумка ФИО16 Она подняла сумку и стала бить ею ФИО15, а когда ФИО16 встала, она увидела, что у той из носа обильно шла кровь. ФИО16 плакала и сказала, что ФИО15 сломала ей нос, оставлять такое нельзя и вызвала сотрудников полиции. Когда приехал наряд, ФИО4 №1 и ФИО13 начали убегать, а ФИО26 с сотрудниками полиции догнали их и вернули обратно. ФИО16 предложили проехать в ОМВД, ФИО15 также забрали в полицию. Они забрали в кафе свои вещи, после чего она, ФИО26, ФИО14 и ФИО7 поехали в травмпункт, где узнали, что у ФИО16 действительно перелом костей носа. ФИО3 она может охарактеризовать как открытого, позитивного человека. Она ни разу не видела, чтобы он вел себя как-то не так, в тот вечер он также находился в поле её зрения и ничего плохого не делал. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО22 показал, что он работает охранником в ЧП «Охрана»; в декабре 2016 года работал там же. С подсудимыми и потерпевшим он не знаком, видел их один раз как посетителей кафе «Грация». Он помнит, что с участием данных лиц в декабре 2016 года случился конфликт, который начался на танцполе, а потом перетек в фойе заведения. Подробностей произошедшего он не запомнил, так как прошло много времени, а в увеселительных заведениях конфликты случаются часто. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает охранником в ЧП «Охрана», и осуществляет работу по охране объектов. Одним из объектов является кафе «Грация» расположенное по XXXX г. Уссурийске. Так, ДД.ММ.ГГ он заступил на дежурство в вышеназванное кафе совместно с ФИО23 и ФИО24 Их пост находился в фойе, откуда обозревался весь зал. Примерно в 00 часов 00 минут он заметил, что на танцполе происходит потасовка между мужчинами, как впоследствии ему стало известно - ФИО4 №1 и ФИО3 Из-за чего случился конфликт, он не интересовался. Однако увидев происходящее, они с ФИО23 подбежали к парням и развели их в разные стороны. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в предбаннике вновь началась потасовка между теми же молодыми людьми, также конфликт происходил уже и между девушками. Данный конфликт перерос в драку, но кто кого бил, пояснить он затрудняется, так как за дракой не наблюдал, обеспечивая безопасность посетителей в зале. Как только ими с ФИО23 был замечен конфликт, они подошли к конфликтующим, и вывели их разбираться на улицу. После этого они вернулись в кафе и ФИО23 нажал кнопку тревожной сигнализации (т. 1, л.д. 63-64).

После оглашения приведенных выше показаний, свидетель ФИО22 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все происходило именно так, как указано в его протоколе допроса. Физическую силу к конфликтующим он, либо ФИО23 не применяли, так как это категорически запрещено. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что в настоящее время он не работает, но в конце 2016 года он работал охранником по договору, в том числе охраняя объект кафе «Грация». Подробностей событий ДД.ММ.ГГ он не запомнил, однако может сказать, что просил конфликтующих выйти на улицу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.65-66).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО24 подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов она приехала в кафе «Грация», расположенное по XXXX, в г. Уссурийске праздновать юбилей ФИО12. Среди приглашенных на юбилее находились ФИО26 с женой, ФИО3 и ФИО6. Весь вечер они отдыхали, танцевали, веселились, все было спокойно. Через некоторое время в кафе приехала компания из четырех человек, двое мужчин и две девушки, которые присели за соседний от них столик. Ближе к полуночи все пошли танцевать, атмосфера в зале была хорошая. В какой-то момент на танцполе рядом с ФИО3 танцевала ФИО15, которая в танце задевала его, для какой цели – ей неизвестно. Она обратила на это внимание, и сказала об этом друзьям. В тот момент, когда ФИО15 задевала ФИО3, он постоянно отходил от неё в сторону. Затем ФИО15 пошла к своему столику, что-то сказала ФИО4 №1 и указала рукой на ФИО3, ФИО4 №1 встал из-за стола, подошел к ФИО3, и между ними началась потасовка. ФИО13 также подбежал к конфликтующим и пытался вмешаться в конфликт. Сидевший за их столиком ФИО26 вместе с ФИО12 пошли на танцпол разнимать потасовку. Тогда к ФИО26 подбежала ФИО15 и схватила его за одежду. В это время в зале включили свет и на танцполе появились охранники. ФИО13 стал звать всех пойти разобраться на улице, но никто с ним туда не пошел. Примерно минут через пять они вышли на улицу покурить, первыми вышли ФИО26 и ФИО3 с супругами. Она и ФИО12 какое-то время еще сидели за столом, а потом также пошли на улицу. Когда они шли через тамбур, ФИО15 встретила их вцепилась в волосы ФИО12, оттеснила последнюю к стенке и начала наносить беспорядочные удары. Их разняли посторонние люди, ФИО15 вывели на улицу, а они с ФИО12 остались в предбаннике, так как ФИО12 сообщила, что в этой драке потеряла сережку. Когда серьгу все же нашли, они вышли на улицу и увидели, как ФИО13 ломает ветку от дерева и кричит «Вам всем здесь конец!». Затем она увидела, как между ФИО3 с ФИО4 №1 происходит драка. Кто кому наносил удары в той драке, она пояснить затрудняется, так как больше акцентировала внимание на конфликте, происходящим между женщинами. Женщины из их компании стали ругаться на ФИО15, и говорить, что благодаря ей, отдых двух компаний испорчен. Она также подошла к ним и присоединилась к диалогу. В это время ФИО15 набросилась на неё с кулаками и сломала ей нос, потом повалила на землю и стала пинаться ногами. После того, как ФИО15 оттащили от неё, она вызвала сотрудников полиции. Она видела, как ФИО26 шел в сторону по направлению ФИО3 с ФИО4 №1, но что происходило дальше - она не запомнила. Она видела, как ФИО15 провоцировала ФИО26 на конфликт, хватала его за грудки, пыталась трясти и волочь в его сторону. Затем приехали сотрудники полиции и забрали их с ФИО38 в ОМВД. Её отвезли в Уссурийский трампункт и зафиксировали телесные повреждения (т. 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО29, ФИО30 и ФИО25 следует, что они являются полицейскими ОВО по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ они находились на дежурстве на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в г. Уссурийске. В 00 часов 23 минуты им пришло сообщение о том, что в кафе «Грация», расположенном по XXXX в г. Уссурийске сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному адресу в 00 часов 27 минут, к ним обратилась гражданка ФИО16, которая пояснила, что ей причинены телесные повреждения ФИО15 По прибытию возле кафе они обнаружили несколько разных компаний, между которыми происходила словесная перебранка. Совместно с ними к кафе подъехало два экипажа полиции. Сотрудник охраны кафе им пояснил, что на улице между молодыми людьми и между женщинами происходило две драки. У ФИО16 на лице имелись телесные повреждения, гражданка заявляла, что у неё сломан нос. В связи с чем, ими было принято решение о доставлении данной гражданки в травмпункт, а ФИО15 - в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Они отвезли ФИО16 в трампункт, а затем в ОМВД г. Уссурийска (т.1 л.д. 54-55, 56-57, 58-59).

Помимо показаний самих подсудимых, потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей ФИО12, ФИО29,, ФИО30, ФИО25, ФИО22, ФИО3, ФИО24, ФИО14, ФИО20, ФИО13, ФИО15 и ФИО16, вина ФИО3 и ФИО26 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно заявлению ФИО4 №1, поступившего в ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 30 минут находясь возле кафе «Грация», расположенное по XXXX в г. Уссурийске, причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ – центрального входа в кафе «Грация», расположенного по XXXX, в г. Уссурийске, следует, что именно на данном участке местности в ходе конфликта между ФИО4 №1, ФИО3 и ФИО26, потерпевшему были причинены телесные повреждения. Также сотрудниками полиции осмотрено и служебное помещение кафе, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, которые перенесены на CD-диск для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д.15-17).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, на момент обращения в медицинские учреждения у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения в виде:

-ссадины в правой теменной области; ссадины на переходной кайме верхний губы слева; ссадины на задней поверхности верхней трети левого предплечья; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава; ссадины на наружной поверхности нижней трети левой голени; поверхностной раны на слизистой верхней губы; кровоизлияния в слизистую нижней губы; кровоподтека на передней поверхности груди в 3-м межреберье по средне-ключичной линии слева; кровоподтека на груди слева в 2-м межреберье по передне-подмышечной линии; кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

-закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительность свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; закрытого краевого оскольчатого перелома большого бугорка левой плечевой кости с разрывом вращательной манжеты плеча, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 122-129).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ следует, что участвующая в опознании ФИО15 с уверенностью опознала ФИО26 как лицо, причинившее её супругу - ФИО4 №1 телесные повреждения около кафе «Грация» в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 87-89).

Из протокола очной ставки между ФИО26 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГ следует, что в ходе проведения очной ставки ФИО15 подтвердила, что видела, как в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ ФИО26 наносил множественные хаотичные удары её супругу – ФИО4 №1, бил его в область предплечья и головы. Участвующий в очной ставке ФИО26 в присутствии своего защитника – адвоката Нестеренко М.В. не отрицал, что наносил ДД.ММ.ГГ удары ФИО4 №1 в область головы, количество ударов он не запомнил (т.1 л.д. 147-150).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГ, ФИО15 подтвердила данные ею ранее показания, а именно то, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ она видела, как ФИО3 наносил удары ногами её мужу ФИО4 №1 когда тот лежал на земле. Также она видела, как ФИО26 сидел на ФИО4 №1 сверху и наносил ему удары кулаками в область головы и плечевого пояса. Подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.о. не отрицал, что нанес два удара ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 200-204).

Из протокола очной ставки между ФИО3 и потерпевшим ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГ следует, что потерпевший ФИО4 №1 подтвердил данные им ранее показания, а именно то, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 вытолкнул его на улицу из кафе, они упали на землю, а когда он попытался привстать, на него навалился сверху ФИО26 Пока ФИО26 таким образом удерживал его, ФИО3 наносил ему удары кулаками и ногами по различным частям тела. Затем ФИО3 нанес ему удар в область левого плеча, от которого он почувствовал резкую боль. Затем он встал, подошел к ФИО13 и стал надевать куртку, а когда повернулся, увидел, что конфликт происходит уже между ФИО13 и ФИО3 Он попытался разнять дерущихся, но к нему подбежал ФИО26, начав наносить удары кулаками в область головы и лица. Подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Абдуллаева Р.С.о. не отрицал, что действительно в указанном месте наносил удары ФИО4 №1, а именно - нанес ему два удара, один ногой по кисти, а второй кулаком в область головы (т.1 л.д. 196-199).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ следует, что дознавателем отдела дознания в служебном кабинете ОМВД России по г. Уссурийску произведен осмотр CD-диска с видеозаписью, изъятого ДД.ММ.ГГ из кафе «Грация», расположенного по адресу: XXXX, в г. Уссурийске. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на диске имеется несколько файлов. В файле «крыльцо 1», в 00:22:10 на входе в кафе виден ФИО4 №1, которого из здания выталкивает ФИО3 Между молодыми людьми происходит борьба. При этом ФИО3 своей правой рукой загибает за спину правую руку ФИО4 №1, удерживая за кисть, и находясь за спиной ФИО4 №1, левой рукой хватает его за голову. ФИО4 №1 падает на землю на левый бок. В этот момент ФИО26 разворачивается в сторону ФИО4 №1 и ФИО3 и бежит к ним. ФИО3 удерживает ФИО4 №1 в то время, как последний пытается встать, но ФИО3 левой рукой удерживает ФИО4 №1 за голову, а правой рукой наносит ему удар в голову. При этом ФИО4 №1 стоит на коленях, и согнувшись, правой рукой упирается в землю; ФИО26 в этот момент наносит ФИО4 №1 удар ногой предположительно в область головы. Затем ФИО26 правой рукой наносит удар по правому плечу ФИО4 №1, отталкивает его и ФИО4 №1 опрокидывается назад. После этого ФИО3 хватает ФИО4 №1 за вытянутую левую руку и тянет к себе. ФИО4 №1 стоит на коленях на земле, упираясь правой рукой в землю, а ФИО26 наносит несколько ударов руками по голове и телу ФИО4 №1 При этом левая рука ФИО4 №1 вытянута, так как её держит ФИО3 Затем посторонний человек оттаскивает ФИО26 от ФИО4 №1 После чего ФИО3, все еще держа ФИО4 №1 за левую руку, наносит удар коленом левой ноги по телу ФИО4 №1, куда именно - видно плохо. ФИО4 №1 меняет положение, приседая на землю, ФИО3 отпускает руку ФИО4 №1 и обеими руками хватает его сзади за шею. Далее к ним вновь подбегает ФИО26 и наносит удар ногой в область левого бока ФИО4 №1; ФИО3 при этом удерживает ФИО4 №1 сзади за шею. ФИО4 №1 всем телом падает на землю на правый бок, и в этот момент ФИО26 наносит удары кулаками по левому боку ФИО4 №1 В драку вмешиваются двое посторонних мужчин, которые пытаются разнять потерпевшего и подсудимых, при этом удары из них никто никому не наносит. ФИО4 №1 пытается встать, но ФИО3 вновь ногой наносит удар в область левого плеча ФИО4 №1, из-за чего встать у ФИО4 №1 не получается. ФИО4 №1 вытягивает правую руку вперед, а ФИО3 ногой наносит ему удар по правой кисти. В 00:22:38 ФИО26 и ФИО3 оттаскивают от потерпевшего, а ФИО4 №1 уходит за припаркованную машину, однако ФИО26 не успокаивается и правой рукой вдогонку наносит удар в область головы ФИО4 №1 

На файле «стоянка 1» видно, как из дверей кафе в ходе борьбы вываливаются ФИО3 с ФИО4 №1 При этом ФИО4 №1 падает на землю на левый бок, а ФИО3 стоит над ним. Затем ФИО4 №1 разворачивается и встает на колени, лицом к ФИО3 В этот момент к ним подбегает ФИО26; ФИО3 за руку оттягивает ФИО4 №1 вперед, а ФИО26 ногой наносит удары в область головы потерпевшего, затем ФИО26 уводят какие-то люди, а ФИО3 держа ФИО4 №1 одной рукой за левую руку, а другой за голову, коленом наносит удар по лицу потерпевшего, после чего хватает его за шею в захват. К дерущимся вновь подбегает ФИО26 и кулаком наносит удар в левый бок ФИО4 №1 Затем ФИО3 правой ногой наносит удар в область левого плеча ФИО4 №1, и ногой наносит удар по правой ладони ФИО4 №1, которую тот выставляет вперед, пытаясь защититься от нанесения ударов. Затем ФИО4 №1 предпринимает попытку встать и уйти, но к нему снова подходит ФИО26 и кулаком наносит удар по лицу справа. ФИО4 №1 левой рукой хватает ФИО26 за куртку, после чего ФИО26 держит ФИО4 №1 за левую руку и продолжает нанесение ударов кулаками. От этих ударов ФИО4 №1 падает на землю. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 160-175). Постановлением от ДД.ММ.ГГ данная запись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 176), а также просмотрена в судебном заседании. 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО26 и ФИО3 обоснованно привлечены к уголовной ответственности, поскольку их вина в совершении данного преступления полностью подтвердилась.

В результате совместных преступных действий ФИО26 и ФИО3, потерпевшему ФИО4 №1 причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В основу приговора следует положить как показания самих подсудимых, данные в ходе судебного следствия, так и показания потерпевшего ФИО4 №1 и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО27, ФИО24, ФИО20, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО16, ФИО29, ФИО30 и ФИО25 Показания указанных лиц в части хронологии, места и времени произошедших событий не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшего ФИО4 №1 о локализации и механизме телесных повреждений полностью согласуются с имеющимся в материалах дела заключением судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, выводы которой у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку они сделаны государственным судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В своих показаниях, данных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимые ФИО26 и ФИО3 значительно приуменьшили количество нанесенных ими ударов. Данное обстоятельство суд расценивает как способ защиты и стремление подсудимых преуменьшить ответственность за содеянное.

Оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО16 о том, что они не видели нанесение ударов ФИО4 №1 подсудимыми ФИО26 и ФИО3, суд учитывает, что указанные свидетели состоят в дружеских отношениях с подсудимыми; при этом ФИО14 фактически состоит брачных отношениях с ФИО26, следовательно, давая показания в суде, данные лица были заинтересованы в благоприятном для подсудимых исходе дела. 

К показаниям свидетеля ФИО2 о том, что на улице перед кафе её муж только разнимал дерущегося с кем-то ФИО26, суд относится критически, поскольку согласно просмотренным в судебном заседании записям с камер видеонаблюдения свидетель ФИО2 находилась на улице в момент избиения ФИО4 №1, и не могла не видеть нанесение ему ударов подсудимым ФИО3

Утверждение данных свидетелей о том, что ФИО15 спровоцировала конфликт ДД.ММ.ГГ, учитывается судом при постановлении приговора, однако это не давало подсудимым права применять физическую силу по отношению к ФИО4 №1 и наносить ему удары совместно.

К показаниям ФИО14 о том, что стоя на танцполе в помещении кафе ФИО4 №1 замахивался на ФИО3 стулом, суд относится также критически, поскольку данные показания никто из участников произошедших событий, в том числе охранники заведения ФИО29, ФИО30 и ФИО25, не подтвердили.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 отрицал наличие у него умысла на причинение телесных повреждений ФИО4 №1, пояснив, что он действовал исключительно в целях самообороны, так как опасался, что в противном случае ФИО4 №1 избил бы его, умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему возник у него внезапно. Подсудимый ФИО26 в судебном заседании полностью отрицал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив, что даже в тот момент, когда он наносил удары ФИО4 №1, он это делал в целях защиты ФИО3

Подобная позиция подсудимых, а также утверждение, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у них не было, суд расценивает как способ защиты, поскольку в момент нанесения множественных ударов ФИО26 и ФИО3 должны были осознавать, что причинение телесных повреждений ФИО4 №1 может негативно отразится на его здоровье. Направленность и интенсивность ударов, которые были причинены потерпевшему руками и ногами по верхней части туловища, руке, в том числе в жизненно важный орган – голову, свидетельствуют о наличии у подсудимых прямого умысла на причинение вреда здоровью ФИО4 №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО26 пояснил, что когда он бил потерпевшего, тот в ответ ему ударов не наносил. Из показаний ФИО3, оглашенных и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что ФИО4 №1 хватал его за одежду, выражался в его адрес нецензурно и пытался ударить. Вместе с тем, согласно указанным показаниям, именно он несколько раз ударил ФИО4 №1 руками и ногой, чтоб успокоить последнего. 

Учитывая, что ФИО4 №1 ударов подсудимым не наносил, а ФИО3 и ФИО26 били его совместно и согласованно, в том числе кулаками по голове и ногами, обутыми в обувь; принимая во внимание локализацию и количество нанесенных ударов, а также то, что подсудимые наносили удары потерпевшему с силой, суд приходит к выводу, что нанося удары ФИО4 №1, подсудимые знали и должны были предвидеть наступление негативных последствий, однако своих преступных действий не прекратили, а напротив, продолжили избиение ФИО4 №1 

На просмотренных в судебном заседании записях с камер видеонаблюдения, зафиксировавших момент совершения преступления, видно, что рядом с помещением кафе «Грация», происходит драка, в ходе которой двое мужчин (ФИО3 и ФИО26) поочередно наносят удары ФИО4 №1 руками и ногами, по туловищу и по голове. При этом ФИО4 №1 пытается наносить удары в ответ, но у него не получается, так как ФИО3 и ФИО26 удерживают последнего, продолжая совместное нанесение ударов. 

Суд критически относится к показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО15, ФИО20 о том, что к развитию конфликта ФИО4 №1 и его супруга не причастны, что вели они себя адекватно, отдыхали культурно и никакого повода для возникновения конфликта не давали, так как согласно показаниям свидетелей ФИО3, ФИО14, ФИО12 и ФИО16, а также показаниям подсудимых, именно поведение ФИО15 спровоцировало конфликт и явилось поводом к совершению преступления.

Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно записям с камер видеонаблюдения, а также показаниям подсудимых ФИО26 и ФИО3, никакой реальной угрозы от потерпевшего, дающей повод опасаться за свою жизнь и здоровье в момент совершения преступления не исходило. Суду не представлено доказательств того, что подсудимым ФИО26 и ФИО3 был причинен какой-либо вред действиями ФИО4 №1

Квалифицирующий признак «..причинение вреда здоровью средней тяжести» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, действиями подсудимых потерпевшему причинен вред здоровью, не опасный для жизни человека, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня и по этому признаку расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Квалифицирующий признак «..группой лиц», также нашел своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО26 и ФИО3 действовали согласованно и наносили удары поочередно, вдвоем, по телу и голове потерпевшего. При этом никто из них преступных действий другого не пресекал, не пытался помочь потерпевшему, не ушел с места совершения преступления, а наоборот всячески помогал второму; когда один из подсудимых бил потерпевшего, другой в это время удерживал его, не давая возможности нанести ответный удар, после чего ФИО3 и ФИО26 менялись ролями.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, суд приходит к выводу о наличии у ФИО26 и ФИО3 умысла на причинение вреда здоровью ФИО4 №1, совершенного группой лиц.

Действия ФИО26 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО11, а также соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ XXXX XXXX и филиала по XXXX» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины подсудимым, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО26 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы индивидуальными предпринимателями ФИО31 и ФИО32 характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО26, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО26 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить ФИО26 и ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право суду назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, мотива и способа его совершения, а также характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для смягчения ФИО26 и ФИО3 категории преступления по ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории XXXX, а также утверждение подсудимых о том, что они сделали для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО26 и ФИО3 возможно без изоляции от общества при назначении им условной меры наказания и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 о взыскании с подсудимых 400000 рублей в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам:

Суд признает, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО4 №1 причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью средней тяжести, последующим оперативным вмешательством и длительным амбулаторным лечением. Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимых, условия жизни их семей, наличие малолетних детей на иждивении и в соответствии с принципами разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 №1 о возмещении морального вреда частично, взыскав с подсудимых сумму морального вреда по долям, в равных долях с каждого подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 в части взыскания с подсудимых расходов, связанных с лечением и консультациями в сумме 77108 рублей, суд оставляет для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленная потерпевшим сумма требует дополнительных расчетов и подтверждающих документов.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО26 наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО26 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО26 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ча и ФИО26 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением по 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с каждого.

Вопрос о взыскании с ФИО26 и ФИО3 расходов, затраченных на лечение ФИО4 №1 в сумме 77 108 рублей 00 копеек оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату услуг адвокатов за защиту интересов ФИО3 и ФИО26 в суде взыскать с осужденных, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийской районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем непосредственном участии при рассмотрении их жалоб в суде апелляционной инстанции, а также о назначении защитников в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.