копия

УИД 89RS0005-01-2024-004981-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-467/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), владеющей русским языком, зарегистрированной в 

<

адрес> и проживающей в 

<

адрес>, ..., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому она в ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> не выполнила выданное ей ранее законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол управляемого им автомобиля ... (г/н №) в соответствие с требованиями ТС «О безопасности колесных транспортных средств».

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Ходатайств и отводов она не заявила, вину в совершении нарушения признала, пояснив, что после получения требования заболела, снять тонировку вовремя не успела, но записалась на снятие. Вечером ДД.ММ.ГГГГ поехала в аптеку и была остановлена возле соседнего дома. На следующий день тонировка была снята. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в том числе за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены:

- копия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ... (г/н №) со светопропускаемостью передних боковых стекол 55 %; 

- копия врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выраженных в наличии на транспортном средстве ... (г/н №) стекол (их покрытия прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, п.4.3 перечня неисправностей ПДД, и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия;

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ... (г/н №) со светопропускаемостью передних боковых стекол 58 %;

- рапорт инспектора ДПС о выявлении в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ... (г/н №) с нарушением п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, п.4.3 перечня неисправностей ПДД, под управлением ФИО1;

- список допущенных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ нарушений, из которого следует, что в течение последних трех месяцев она трижды привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. 

Аналогичное положение содержится в п.4.3 приложения № 8 ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Из материалов дела следует однозначный вывод, что требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявшей автомобилем ... (г/н №) со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70 процентов, устранить данное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, являлось законным и обоснованным.

Однако и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное требование ФИО1 выполнено не было, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требований безопасности дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, трудоустроена, нарушение устранила, в связи с чем ей может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с №), ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-467/2024.