Дело № 2а-203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием представителя административного истца ИФНС Росси по 

<

адрес> - ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя тем, что ФИО7 стоит на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО7 является собственником недвижимого имущества и транспортное средство, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог. ФИО7 не уплатил данные налоги за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня. Административный истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по данному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца в судебном заседании уменьшил размер взыскиваемой суммы, в связи с предоставлением налоговой льготы по двум объектам недвижимости и частичной оплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц, просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что при определении размера недоимки налоговые льготы по двум объектам недвижимости были учтены, так же были учтены платежи, которые ФИО7 произвел после обращения административного истца в суд. Полагает, что часть платежей по налогу на имущество физических лиц была направлена по погашение долга за предыдущий период. 

Административный ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена налоговая льгота по двум объектам недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ. Сумму платежей по данным объектам ФИО7 отнял от суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, указанной в налоговом требовании, а остальную часть налога на имущество физических лиц уплатил. Так же он уплатил пени по транспортному налогу. Возможно налоговый орган распределил уплаченную сумму недоимки на предыдущий период, но при этом в Ленинском районном суде 

<

адрес> рассматривается другое дело по взысканию недоимки по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО7 является собственником недвижимого имущества, налоговым органом исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО7 не в полном объеме уплатил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, образовалась недоимка 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой налога на имущество на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником транспортных средств: автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Поскольку ФИО7 является собственником транспортных средств, налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>. 

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО7 не уплатил налог, в отношении должника налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате в бюджет недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, и направлено ФИО1 

Налогоплательщик ФИО7 данное требование о добровольной уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения административного истца в суд, не исполнил.

В ходе судебного разбирательства, налоговый орган на основании п.10 ст. 346,43, п.3 ст. 346,11 Налогового кодекса РФ предоставил налогоплательщику ФИО1 налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО1 на два объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и по 

<

адрес> кадастровый №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка данным объектам недвижимости составляет 

<

данные изъяты>.

Кроем того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвел оплату налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив представленные сторонами платежные документы, суд приходит к выводу, что административный ответчик исполнил требование налогового органа об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ 

По заявленному административным истцом требованию о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, административный ответчик оплатил 

<

данные изъяты> и предоставленная ему налоговая льгота на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административный истец оплатил в полном объеме. 

К доводу представителя административного истца о том, что часть уплаченной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы была направлена по погашение долга за предыдущий период, суд относится критически, поскольку требования по взысканию недоимки за предыдущий налоговый период административным истцом не заявлялось и согласно пояснениям административного ответчика в Ленинском районном суде 

<

адрес> рассматривается другое дело по взысканию недоимки по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку при рассмотрении административных дел по взысканию налоговых платежей бремя доказывания обоснованности требований возложена на административного истца, а доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличия у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Судья С.В. Кузьмин