Дело № 2-342/2025 

УИД 51RS0011-01-2025-000081-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Костянове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к К.О.А., П.Э.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование требований указывает, что 16 декабря 2019 года между банком и Л.Т.С. заключен договор кредитной карты № 0447339268.

Указанный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров - кредитного и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность по основному долгу составляет в сумме 23632 рубля 10 копеек. 

Просил взыскать с наследников Л.Т.С. задолженность по договору кредитной карты в размере 23632 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.О.А., П.Э.О. (л.д. 130-132). 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. А.Г.А. (по доверенности) в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 8).

Ответчики К.О.А., П.Э.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Представили квитанции о погашении имеющейся задолженности в сумме 23632 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Просили рассмотреть дела в их отсутствие (л.д. 139).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Н.Т.А. (по доверенности) направила ответ на запрос, в котором указала, что заемщик Л.Т.С. являлась застрахованным лицом по договору страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора от 4 сентября 2013 года № КД-0913, страховая защита распространялась на период с 31 января 2020 года по 30 апреля 2024 года. В страховую компанию обращений, связанных с наступлением страхового случая Л.Т.С., от наследников не поступало, страховое дело не заводилось, выплаты не производились (л.д. 102-103). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 декабря 2019 года между банком и Л.Т.С. заключен договор кредитной карты № 0447339268.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства (л.д. 25-26).

Заявление-оферта одновременно является заявлением на включение в «Программу страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней». В программу входит защита жизни и здоровья (смерть/инвалидность в результате несчастного случая, смерти в результате болезни (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.С. умерла (л.д. 98).

В страховую компанию обращений, связанных с наступлением страхового случая Л.Т.С. от наследников не поступало, страховое дело не заводилось, выплаты не производились (л.д. 102-103).

Из материалов наследственного дела № 200/2024 к имуществу Л.Т.С. следует, что наследниками, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: ... прав на денежные средства являются дочь – К.О.А., внучка – П.Э.О. (л.д. 70-96).

Согласно расчету истца размер задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на дату направления искового заявления в суд (29 апреля 2025 года) составляет 23632 рубля (л.д. 13-18).

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком (л.д. 177).

Учитывая, что наследниками принявшими наследство после Л.Т.С., являются К.О.А., П.Э.О., задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность Л.Т.С. по кредитному договору от 16 декабря 2019 года № 0447339268 в размере 23632 рубля 10 копеек. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиками представлены квитанции об оплате имеющейся задолженности договору кредитной карты от 16 декабря 2019 года № 0447339268: от 4 мая 2025 года, 4 июня 2025 года, 6 июня 2025 года, 10 июня 2025 года на общую сумму 23632 рубля 10 копеек и уплате расходов по госпошлине в размере 4000 рублей (л.д. 142-144, 147, 152), т.е. в полном объеме, истец не отказался от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности, следовательно, решение исполнению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к К.О.А., П.Э.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ) и П.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 16 декабря 2019 года № 0447339268 в сумме 23632 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение не подлежит исполнению в связи с оплатой задолженности и расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного теста.

Судья И.Н. Двойнишникова