УИД 27RS0007-01-2020-001323-95

Уголовное дело № 1-327/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 22 апреля 2020 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А., 

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) края, зарегистрированного и проживающего в г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с средним образованием, холостого, работающего (иные данные), имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб подсудимым возмещён в полном объёме, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения дела, указывая, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 она не имеет. 

Государственный обвинитель Иващенко Н.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Причиненный вред заглажен обвиняемым в полном объёме, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова