УИД: 61RS0013-01-2024-001161-59 Дело № 1-748/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «25» июля 2024 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 07 сентября 2016 года по 01 июля 2023 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 23.08.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07.09.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 17.09.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и 02.11.2016 с заявлением об установлении ей федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решения от 15.11.2016 № о назначении ей пенсии по инвалидности с 23.08.2016, от 08.09.2016 № о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 07.09.2016 и от 18.11.2016 № о назначении федеральной социальной доплаты (ФСД) с 01.10.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 01.07.2023 выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности и ФСД ФИО1, были прекращены. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана, в период времени с 07.09.2016 по 01.07.2023 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию № на открытый на её имя счет № на общую сумму 850 156 рублей 43 копейки, в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 608 729 рублей 35 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 23.08.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 225 648 рублей 32 копейки, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 07.09.2016;

- федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 778 рублей 76 копеек, начисленной с 01.10.2016.

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в общем размере 15 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная в сумме 5000 рублей в январе 2017 года, в сумме 10 000 рублей в сентябре 2021 года ФИО1;

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 850 156 рублей 43 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.09.2016 и 17.09.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 23.08.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 16.05.2019 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 608 729 рублей 35 копеек; - федеральной социальной доплаты (ФСД) - 778 рублей 76 копеек; ежемесячная денежная выплата - 225 648 рублей 32 копейки; единовременная выплата - 15 000 рублей. Общая сумма выплат составила 850 156 рублей 43 копейки (л.д.19-21).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 27.03.2024 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.89).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 26.03.2024 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.87).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.8-9).

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 23.08.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 608 729 рублей 35 копеек; - федеральной социальной доплаты (ФСД) - 778 рублей 76 копеек; ежемесячная денежная выплата - 225 648 рублей 32 копейки; единовременная выплата - 15 000 рублей. Общая сумма выплат составила 850 156 рублей 43 копейки;

3/ справки ПАО «

<

данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которых видно, что выплаты ОСФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке;

4/ копия выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 23.08.2016, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности, о наличии у нее в 2016 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (л.д.34-36). 

- иным документом - копиями чеков по операциям, согласно которых ФИО1 перечислено ОСФР в счет возмещения ущерба 50 000 рублей (л.д.72-73).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.10); частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 530 156 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 представлены чеки от 22.07.2024 и 23.07.2024 о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет возмещения ущерба 370 000 (50 000,00 + 120 000,00 + 200 000,00 = 370 000,00) рублей 00 копеек. Следовательно, непогашенная сумма причиненного ущерба действительно 160 156 (530 156,43 - 370 000,00 = 160 156,43) рублей 43 копейки. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в объеме невозмещенного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, принявшей меры к частичному возмещению причиненного ущерба, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 02 (двух) лет с момента вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 160 156 (сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.03.2024 (л.д.69-70) на имущество ФИО1 - 

<

данные изъяты> сохранить до исполнения имущественных взысканий.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин