Дело № 2-633/2025 

УИД: 48RS0002-01-2024-006239-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи ЕршовойЕ.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия в виде выдачи дубликата исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 19.06.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным действие нотариуса по выдаче дубликата исполнительной надписи. В обоснование требований указав, что 06.08.2024 г. нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО3 была подтверждена ранее выданная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись № и выдан дубликат исполнительной надписи, зарегистрированный в реестре под №, по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на взыскание задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018 г. в размере 390 041,21 руб. 28.06.2018г. между ПАО Росбанк и заявителем заключен кредитный договор № от 28.06.2018 г. Из-за задержек по оплате займа банк обратился к нотариусу и 19.06.2019 г. нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись №, по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство № от 26.08.2019 г., которое было окончено по ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - 21.12.2021г. В соответствии с условиями договора цессии № 12.10.2020г. заключенного между ПАО Росбанк и ООО «ПКО Управляющая компания Траст», право требования по договору № от 28.06.2018г. перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Для возобновления исполнительного производства ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось к нотариусу по месту выдачи исполнительной надписи за выдачей дубликата. 06.08.2024г. нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО3 выдан дубликат, на основании которого 06.11.2024г. исполнительное производство возобновлено. Заявитель не согласен с произведенными нотариальными действиями, уведомлений о совершенном нотариальном действии заявитель не получал. Просит восстановить срок на обжалование нотариальных действий, отменить нотариальное действие - выдачу дубликата исполнительной надписи, зарегистрированного в реестре под №, по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на взыскание задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018г. в размере 390 041,21руб.

16.12.2025 г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дополнительных обстоятельств по заявлению о признании незаконным действие нотариуса по выдаче дубликата исполнительной надписи. В соответствии с которым, количество заверенных листов подтверждает, что при обращении за дубликатом нотариусу была предоставлена лишь часть кредитного договора, что противоречит ст.343 ГК РФ, ст.90.91, ст.48 «Основ законодательства о нотариате». 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПКО Управляющая компания «Траст», нотариус нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили. 

От ООО «ПКО Управляющая компания «Траст» поступили письменные возражения в которых указано на необоснованность заявленных требований. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2018г. между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 389 016,02руб. до 28.06.2021г. под 17% годовых. Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бессрочном порядке договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотреного действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условия договора согласованы сторонами, что подтверждается подписями заемщика и представителя банка.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, кредитный договор, доказательства, подтверждающие полномочия лица, обратившегося за вынесением исполнительной надписи.

12.06.2019 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженности за период с 28.11.2018г. по 17.05.2019г. согласно договору потребительского кредита № от 28.06.2018г. в размере 359 914 руб. 63 коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 30 572 руб. 15 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 527 руб.

Данная исполнительная надпись не оспаривалась ФИО1 и не отменялась в судебном порядке, доказательств иного заявителем не представлено.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительного документа.

Пунктом 8 части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

Согласно положениям статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом в силу положений части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что 12.10.2020г. между ПАО Росбанк и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор цессии №SGR-CS-RRD-HO/20/09 от 12.10.2020 г., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018 г. перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

21.12.2021 г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительной надписи №, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

06.08.2024г. нотариусом ФИО3 было совершено нотариальное действие по выдаче дубликата исполнительной надписи № ООО «ПКО Управляющая компания Траст», о чем была совершена исполнительная надпись №

В соответствии с п.13 и п.22 ст.35 «Основ законодательства о нотариате» нотариусы совершают исполнительные надписи, выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок.

Согласно ст.52 «Основ законодательства о нотариате» в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания. Дубликат договора, на основании которого построены или приобретены прежним собственником здание, строение, может быть выдан лицу, подтвердившему свое право собственности на соответствующие здание, строение.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований ст.5 и ст.50 настоящих Основ.

Копия нотариального документа, выданная из нотариального архива нотариальной палатой, приравнивается к дубликату нотариального документа.

В соответствии со ст.50 «Основ законодательства о нотариате», все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Учитывая что ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является правопреемником ПАО Росбанк, а также что на срок предъявления исполнительной надписи для принудительного исполнения не истек и задолженность не взыскана, суд полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи не противоречат действующему законодательству.

Указание истца на то, что он не получал уведомление о совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи не может свидетельствовать о незаконности данного действия, поскольку Основы законодательства о нотариате не предусматривают уведомления должника о выдаче дубликата исполнительной надписи. Положения ст.91.2 «Основ законодательства о нотариате» при выдаче дубликата исполнительной надписи не применимы.

Также суд не может согласиться с указанием ФИО1 о том, что для выдачи дубликата исполнительной надписи необходимо предоставить не только договор цессии, но и сам кредитный договор. Кредитный договор, по которому совершена исполнительная надпись уже имелся у нотариуса, и в договоре цессии указываются реквизиты данного договора. 

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что о выдаче дубликата исполнительной надписи заявителю стало известно 7 ноября 2024 года (с момента возбуждения исполнительного производства по дубликату исполнительной надписи). Данных опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат. Соответственно названная дата является моментом начала течения предусмотренного частью 2 статьи 310 ГПК РФ срока обжалования нотариального действия.

Настоящее заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией 19 ноября 2024 года, то есть в установленный десятидневный срок (с учетом абзаца второго части 3 статьи 107 ГПК РФ). Оснований для восстановления непропущенного срока не имеется.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия в виде выдачи дубликата исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 19.06.2019 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года