<

....>

Дело № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

<

...>

7 июня 2023 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на определение заместителя прокурора г. Инты Эйхмана А.А. от 11.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора г. Инты Эйхмана А.А. от 11.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 и неустановленных лиц.

Не согласившись указанным определением, ФИО4 подала жалобу, в которой просит отменить указанное определение, дело направить на новое рассмотрение для проведения полноценной проверки, установления и опроса лиц с именами 

<

....>, принятия решения прокурором в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" с учетом всех необходимых сведений, включая показания пользователей 

<

....>.

ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, пояснил, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не имеется, кроме того срок давности привлечения к административной ответственности прошел.

Заслушав прокурора, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, надзорное производство №__, прихожу к следующему.

04.03.2023 ФИО4 обратилась в ОМВД России по г. Инте с заявлением о привлечении к ответственности лица, которое в группе "Типичная Инта" опубликовало комментарии, по ее мнению, содержащие оскорбления в ее адрес.

УУП и ПДН ОМВД России по г. Инте ФИО1 04.03.2023 отобраны объяснения у ФИО4, согласно которым в социальной сети ВК в группе "Типичная Инта" было опубликовано видео с ней: 

<

....>

Также 04.03.2023 были отобраны объяснения у ФИО5, которая пояснила, что она зарегистрирована в ВК пользователем как 

<

....> 28.02.2023 она опубликовала видео, где зафиксировано 

<

....>. Каких-либо оскорблений в адрес ФИО4 не высказывала, непристойные слова не писала.

Из показаний потерпевшей ФИО4 от 06.04.2023 и 10.04.2023 также следует, что в соцсети ВК по видео с ее присутствием имелись комментарии пользователя 

<

....> комментарий ФИО5 

<

....>

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ раскрыто понятие оскорбление, которым является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма оскорбления, унижающая честь и достоинство потерпевшего лица. 

Согласно объяснений ФИО2, имеющей высшее образование по специальности "

<

....>" следует, что 

<

....>

Аналогичные объяснения получены 12.04.2023 от ФИО3, 

<

....>, которая также указала на отсутствие в указанных комментариях слов, относящихся к брани, ненормативной или нецензурной лексике, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ На основании части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение и заявление физических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

Указанные ФИО4 в ходе проверки, в том числе на представленных ФИО4 в ходе объяснений от 06.04.2023 и от 10.04.2023 скриншотах, видеозаписи слова, которые она восприняла в свой адрес, не содержат в себе неприличную или иную противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму. ФИО4 действительно могла воспринять высказывание как унижающие ее честь и достоинство, однако по смыслу диспозиций ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

С учетом того, что высказанные слова не содержат неприличную или иную противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму, в действиях ФИО5 и неустановленных лиц отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение от 11.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора г. Инты Эйхмана А.А. от 11.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 и неустановленных лиц оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>