Дело № 2-280/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 22.10.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 312 200,96 руб. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. Банк 22.10.2013 исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22.10.2015. Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 182 509,86 руб. По состоянию на 25.12.2017 общая задолженность по договору составляет 312 584,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 265 632,20 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 46 952,77 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 312 584,97 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 325,85 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2013. Пояснила, что она как клиент банка, неоднократно брала и гасила кредиты. Данный кредит был оформлен для погашения предыдущего кредита в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). На руки она получила 130 000 руб., была оформлена страховка и пр., так же при оформлении данного кредита ей была предоставлена кредитная карта. Она добросовестно оплачивала оба кредита, в том числе, и по кредитной карте, пока у нее была такая возможность. Позже в связи с тяжелым финансовым положением, она обратилась в банк, просила предоставить реструктуризацию, однако ей отказали, навстречу не пошли. На сегодняшний день она оплачивает все платежи по кредитной карте, задолженность по указанному кредиту гасит по мере возможности. 22.02.2018 оплатила в счет погашения задолженности по кредиту 7 500 руб.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 28 № 001579166, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1810 от 04.08.2015, абзацем 7 пункта 1.1 устава «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от «08» июня 2015 года (протокол №1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком ФИО1 22 октября 2013 года было заключено кредитное соглашение 

<

***>, согласно условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 312 200,96 руб. на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,90% в год, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика устанавливаются графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом. Кроме того, заемщиком ФИО1 были подписаны Условия кредитования физических лиц и график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению 

<

***> от 22.10.2013, в соответствии с которыми, ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту путем ежемесячного зачисления на открытый ей Банком текущий банковский счет денежных средств в размере 7 103,12 руб. по 22 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 и до 22.10.2018 (последний платеж – 7 102,54 руб.). Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк 22.10.2013 предоставил ФИО1 кредит в размере 312 200,96 руб., чем выполнил свои обязательства перед Заемщиком по оговору, что подтверждается копией выпиской из лицевого счета №.

Заемщик согласно пункту 3.3.3 кредитного соглашения обязан возвратить Кредит и уплатить проценты на него, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Начиная с октября 2015 года Заемщиком нарушалась обязанность по гашению кредита в соответствии с графиком и Условиями кредитования физических лиц, платежи по кредиту от заемщика не поступали, досудебной претензией Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 22.10.2013, по состоянию на 25.12.2017, выписки из лицевого счета за период с 22.10.2013 по 25.12.2017 следует, что ответчиком ФИО1 за период с 22.10.2013 по 25.12.2017 было произведено частичное гашение основного долга в размере 46 568,76 руб., остаток основного долга составляет 265 632,20 руб. Сумма начисленных процентов за весь срок пользования кредитом по 25.12.2017 составляет 164 474,01 руб. Уплата процентов ФИО1 произведена в сумме 117 521,24 руб., остаток суммы задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 46 952,77 руб. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению 

<

***> от 22.10.2013 по состоянию на 25.12.2017, составила 312 584,97 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Требования истца подтверждаются заявлением на получение кредита ФИО1 от 21.10.2013, Кредитным соглашением 

<

***> от 22.10.2013, графиком погашения Кредита и процентов за пользование Кредитом по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2013, условиями кредитования физических лиц, досудебной претензией о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, выпиской по счету № за период с 22.10.2013 по 25.12.2017, расчетом исковых требований по состоянию на 25.12.2017.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной ответчиком квитанции № 598 от 22.02.2018, ФИО1 оплатила в счет погашения задолженности по счету № сумму в размере 7 500 рублей.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 22.10.2013 подлежат удовлетворению частично в размере 305 084,97 руб., с учетом уплаченных ответчиком в ходе рассмотрения дела денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 208174 от 06.03.2017, № 238116 от 12.01.2018 (л.д. 5,6) истец за подачу искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 325 рублей 85 копеек. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 325 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 октября 2013 года в сумме 305 084 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_________________ судья Дубовицкая Е.В.