П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой А.Л., предоставившей удостоверение № 7040 и ордер № Н 114151,

при секретаре Горлинской Е.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-904/17 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно в том, что она в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Концепт Клаб», расположенного в ТК «Французский бульвар» по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, кошелек стоимостью 6000 рублей, в котором находились: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, банковские карты: банка «Сбербанк» и «Кредит Европа банк» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку ей возмещен причиненный совершением преступления вред, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Крылова А.Л. поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Жихарева С.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку последняя не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск, хранящийся при материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: