Дело № 2-100/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 18 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 15 мая 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Згурской И.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 129985 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 182 588 рублей 33 копейки, из них основной долг – 82566 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом–44256 рублей 52 копейки, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, - 55764 рубля 83 копейки. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 588 рублей 33 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 4851 рубль 77 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством получения судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления (л.д. 46) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Подтвердила, что заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор на сумму кредита-около 130 тысяч рублей, точной суммы не помнит, не оспаривает сумму кредита, указанную в иске-129985 рублей. Представленные в дело заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя подписаны ею, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не производит в связи с отсутствием материальной возможности, изменением семейного положения. Сумму основного долга признает, сумму процентов за пользование кредитом, сумму неустойки-не признает, считает, что достаточно выплатила Банку денежных средств, т.к. платила на протяжении 2,5 лет. Указала о несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения обязательств, в обоснование необходимости его снижения привела доводы о трудном материальном положении: является лицом предпенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве безработной в центре занятости, проживает на пособие по безработице, иных доходов не имеет, кредитная задолженность образовалась в период, когда изменилось семейное положение: стала проживать одна.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативно-правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Как следует из заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс Банк», оферта была направлена на сумму лимита кредитования 130001 рубль 30 копеек, согласно доводов истца сумма кредита составила 129985 рублей, данная сумма не оспорена ответчиком, положена в основу расчета кредитной задолженности. По условиям договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и с ними согласна (имеется ее подпись на каждой странице заявления клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя, согласно приведенного заявления заемщик ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются неотъемлемой частью оферты). 

В силу приведенных выше положений пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, письменная форма договора является соблюденной сторонами, поскольку письменное предложение заключить договор отражено в заявлении ответчика о заключении договора кредитования и принято Банком в предусмотренном порядке.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 129985 рублей банк выполнил в полном объёме, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается выпиской из лицевого счета, следует из расчета суммы задолженности по договору, отражающего сумму погашений, сумму остатка задолженности.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократную неуплату платежа в срок, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что признается заемщиком, данный платеж отражен в выписке из лицевого счета. 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет – 82566 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом–44256 рублей 52 копейки. Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. Суд берет представленный расчет за основу и полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности по основному долгу, просроченным процентам с ответчика в пользу истца.Вопреки доводам ответчика, не признавшего требования о взыскании процентов, право кредитора на получение процентов за пользование займом предусмотрено договором кредитования, соответствует приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно требований о взыскании неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг (55764 рубля 83 копейки), суд приходит к следующему. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет предпенсионный возраст, зарегистрирована в качестве безработной в ОЗН по 

<

данные изъяты> району с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер пособия за ДД.ММ.ГГГГ год составляет в пределах 

<

данные изъяты> рублей, проживает одна. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности, принципы разумности и справедливости, характер допущенного нарушения, то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств, и снижает неустойку, полагая баланс интересов сторон не нарушенным, снижение размера неустойки до суммы 10 000 рублей не приведшим к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение взятых обязательств. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136823 рубля 50 копеек, из них: основной долг – 82566 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом–44256 рублей 52 копейки, неустойка за образование просроченной задолженности-10000 рублей 00 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 3936 рублей 47 копеек,

а всего 140759 (сто сорок тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «Восточный»-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - И.Д.Дурягина