Дело № 2-638/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 мая 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

представителя ответчика ООО «АТП» - ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. Истец заявленные требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «АТП» в должности начальника участка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) компенсацией по оплате проезда к месту отпуска не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ истец сдал проездные документы в ООО «АТП» для выплаты компенсации за период проезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к месту отдыха и обратно, однако на дату ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата не была произведена. Просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 29100 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела был судом своевременно и надлежащим образом уведомлён, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Истец ФИО1 предоставил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи выплатой компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. 

Представитель ответчика ООО «АТП» - ФИО2, участвовавшая в судебном заседании, просила суд заявление истца об отказе от заявленных требований удовлетворить, прекратить гражданское дело на основании положений ст.ст.173, 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленного искового требования.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст.221. ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав в судебном заседании мнение представителя ответчика, не усматривает оснований, препятствующих суду принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Шкатов